проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 грудня 2018 року Справа №905/1006/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, (вх.№1427Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2018 року по справі №905/1006/18,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ,
про стягнення 60058027,53 грн.,-
У червні 2018 року ПАТ «НАК «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом, в якому просило суд стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 60058027,53 грн., які складаються з основного боргу - 33586763,21 грн., 3% річних - 2769636,46 грн., інфляційних втрат у розмірі 14923605,07 грн. та пені в сумі 8778022,79 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №1626/15-КП-6 від 31.12.2014 року в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.09.2018 року у справі №905/1006/18 (повний текст складено 27.09.2018 року, суддя Ніколаєва Л.В.) позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково.
Стягнуто з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основний борг у розмірі 33586763,21 грн., 3% річних у розмірі 2769636,45 грн., інфляційні втрати у розмірі 14072685,89 грн. та судовий збір у розмірі 345388,18 грн.
Повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судовий збір у розмірі 172429,32 грн. сплачений згідно платіжного доручення №6004393 від 15.05.2018 року.
В решті позовних вимог відмовлено.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:
- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2018 року в частині відмови у стягненні 850919,18 грн. інфляційних втрат та пені в розмірі 8778022,79 грн.;
- прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 850919,18 грн. інфляційних втрат та пені в розмірі 8778022,79 грн.;
- відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати за подання скарги.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Як вказує апелянт, 27.09.2018 року в судовому засіданні, яке відбулося без участі учасників справи було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення оформлений та підписаний 27.09.2018 року про що зазначено на останні сторінці рішення. Позивач дізнався про мотиви часткового задоволення позовної заяви по справі №905/1006/18 лише після отримання повного тексту судового рішення, а саме 26.11.2018 року, про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції компанії.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано учасникам справи 22.11.2018 року (підтверджується відбитком штемпеля відділу документального забезпечення суду). В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано поштове відправлення від суду (повний текст судового рішення) 26.11.2018 року. Колегія суддів враховує, що апеляційну скаргу надіслано до суду у найкоротші строки, а саме 08.12.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що причина пропуску процесуального строку є поважною, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений строк підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1006/18 та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2018 року по справі №905/1006/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2018 року по справі №905/1006/18.
3. Встановити строк до 09.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити, що учасники справи мають право до 16.01.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.
5. Призначити справу до розгляду на 21.01.2019 о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2018 року у справі №905/1006/18.
7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
8. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Н.М. Дучал
Суддя М.М. Слободін