проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" грудня 2018 р. Справа № 922/2605/18
Суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельник-Ран" (вх. №1441 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від "22" листопада 2018 р. у справі № 922/2605/18
за позовом Приватного підприємства "Золоте руно" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 44)
до Приватного підприємства "Будівельник-Ран" (61001, м. Харків, вул. Смольна, 30)
про стягнення 380 119,73 грн,-
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2605/18 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Будівельник-Ран" (61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30, код ЄДРПОУ 33164267) на користь Приватного підприємства "Золоте Руно" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, буд. 44, код ЄДРПОУ 30319202) суму основного боргу в розмірі 282 330,36 грн, 3% річних у сумі 3 643,27 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 700,66 грн; в частині стягнення 94 110,00 грн основного боргу провадження у справі закрито; в решті позову відмовлено.
Приватне підприємство "Будівельник-Ран" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині стягнення суму основного боргу в розмірі 282 330,36 грн, 3% річних у сумі 3 643,27 грн, судового збору в розмірі 5 700,66 грн.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.
Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.
Оскільки відповідачем оскаржується рішення в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 282 330,36 грн, 3% річних у сумі 3 643,27 грн, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 6434,40 грн (4 289,60 * 150%).
Втім, Приватним підприємством "Будівельник-Ран" до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельник-Ран" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2018 у справі №922/2605/18 залишити без руху.
2.Приватному підприємству "Будівельник-Ран" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:
-докази сплати судового збору у розмірі 6434,40 грн.
3.Роз'яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя - доповідач В.В. Россолов