проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
21 грудня 2018 року Справа № 917/1295/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Слободін М.М. ,
при секретарі судового засідання Стойки В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, адвокат за ордером,
від відповідача: не прибув,
від третіх осіб: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача за вх. №1140 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 (суддя Бунякіна Г.І.) у справі № 917/1295/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 край», с.Галяве Полтавської області,
до Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» в особі державного реєстратора ОСОБА_3, смт. Опішня Полтавської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Чорнухи Полтавської області,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
1.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Покуття Агро», с. Хейлівщина Полтавської області,
про визнання протиправними дій та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» про державну реєстрацію прав від 17.04.2018 за №25756082, №25756241, №25757541, , №25757232, №25757074, №25757135, №25756662, №25756724, №25756037, №25756177
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.10.2018р. відмовлено у відкритті провадження по справі №917/1295/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 край», с. Галяве Полтавської області до Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» в особі державного реєстратора ОСОБА_3, смт. Опішня Полтавської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Чорнухи Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава та Товариства з обмеженою відповідальністю «Покуття Агро», с. Хейлівщина Полтавської області про визнання протиправними дій та скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційно-інвентаризаційна служба «Опішнянської територіальної громади» про державну реєстрацію прав від 17.04.2018 за №25756082, №25756241, №25757541, №25757232, №25757074, №25757135, №25756662, №25756724, №25756037, №25756177.
Не погодившись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2018р. по справі №917/1295/18 скасувати, а справу №917/1295/18 повернути до суду першої інстанції для продовження провадження. В прохальній частині апеляційної скарги, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, мотивуючи його тим, що ухвала господарського суду Полтавської області від 24.10.2018р. по справі №917/1295/18 постановлена судом першої інстанції не в судовому засіданні та про дату її проголошення позивачу не було відомо до моменту отримання її засобами поштового зв'язку 02.11.2018.
24.10.2018 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на вказане рішення Господарського суду Полтавської області.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу господарського суду Полтавської області від 24.10.2018 у справі № 917/1295/18.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 справу №917/1295/18 призначено до розгляду на 21.12.2018.
У зв'язку з відпусткою члена колегії судді Терещенко О.І. на час розгляду справи на підставі розпорядження Керівника апарату Східного апеляційного господарського суду ОСОБА_5 від 20.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 р. сформовано колегію суддів у складі головуючого суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., Слободін М.М.
У судове засідання з'явився представник позивача та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.
Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 917/1295/18 до 03 січня 2019 року о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №115 .
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Н.М. Дучал
Суддя М.М. Слободін