ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" грудня 2018 р. Справа № 924/1091/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 28.11.18р. суддею Вибодовським О.Д. у м.Хмельницькому, повний текст складено 28.11.18р.
у справі № 924/1091/18
за позовом керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець-Подільський птахокомбінат", ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області
до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК", м.Київ
про розірвання кредитного договору №572006 від 30.10.2006р. та договору іпотеки від 30.10.2006р.
Ухвалою Господарського суд Хмельницької області від 28.11.2018р. справу №924/1091/18 за позовом керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК" про розірвання кредитного договору №572006 від 30.10.2006р. та договору іпотеки від 30.10.2006р. передано до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №5/72-Б-10 про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський птахокомбінат".
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (вх.№1320/18), в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду в Господарському суді Хмельницької області.
Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017р. №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018р. складає 1762,00грн..
У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.
У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суд становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суд Хмельницької області від 28.11.2018р. у справі №924/1091/18 керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_1 повинно було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн..
Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що Північно - західним апеляційним господарським судом складено акт від 22.12.2018р..
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі, про що також свідчить акт Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2018р..
З огляду на викладене, апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам"янець-Подільський птахокомбінат" ОСОБА_1, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області (вх.№1320/18) на ухвалу Господарського суд Хмельницької області від 28.11.2018р. у справі №924/1091/18 залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.
3. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.