ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"22" грудня 2018 р. Справа № 918/517/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
судді Савченко Г.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", м.Рівне
на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 06.11.18р. суддею Войтюком В.Р. о 12:10 год. у м.Рівному, повний текст складено 14.11.18р.
у справі № 918/517/18
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп", м.Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис", м.Рівне
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фізичної особи - підприємця Бабюка Василя Володимировича, м.Рівне та Фізичної особи - підприємця Мельника Івана Максимовича, с.Костянтинівка, Мелітопольського району Запорізької області
про стягнення заборгованості за договором в сумі 31 430,96 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №918/517/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.11.2018р. у справі №918/517/18 та призначено справу №918/517/18 до розгляду на 08.01.2019р. об 15:00год.
Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної вище ухвали допущені описки, зокрема, у абзацах: "Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити." та "Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.", які слід читати: "Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити." та "Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.".
Допущені описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описки, допущені в описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №918/517/18, зокрема, у абзацах, замість слів:
"Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити." та
"Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено."
слід читати:
"Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити." та
"Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Системи управління - Консис" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.".
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Савченко Г.І.