Справа № 418/3486/18
2/418/193/18
про повернення позову
22.12.2018 рокусмт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
13.11.2018 до Міловського районного суду Луганської області звернулася позивачка ОСОБА_1, з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на час навчання.
Ухвалою від 28.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишино без руху з підстав відсутності доказів про утримання її сина, відстуності даних про дату закінчення ним навчання, та надано позивачці строк для усунення недоліків.
Як свідчить поштове повідомлення позивачка отримала ухвалу суду 11 грудня 2018 року.
Однак, у наданий судом строк позивачка вказані в ухвалі недоліки не усунула.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннявважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя : С.І. Чехов