вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"18" грудня 2018 р. Справа№ 911/921/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дикунської С.Я.
при секретарі: Ігнатюк Г.В.
за участю представників сторін
від позивача: Максєєв В.В. (ордер КВ215383 від 12.10.2018)
від відповідача 1: Матвієнко В.В. (за довіреністю №312 від 09.01.2018)
від відповідача 2: не з'явився
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2 : Шевчук О.С. ( за довіреністю №7-5/4409 від 09.01.2018)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області
на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018
у справі № 911/921/18 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг"
до 1) Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області,
2) Державна казначейська служба України,
третя особа Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві
про стягнення 22 424 грн. 55 коп.,-
Рішенням господарського суду Київської області від 22.06.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" шкоду в сумі 22 424,55 грн., судовий збір в сумі 1 762,00 грн., в решті позовні вимоги залишено без задоволення.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, перший відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, в іншій частині рішення залишити без змін.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, зазначає, що судом першої інстанції не було належним чином досліджено, наявність збитків, протиправну поведінку заподіювача збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяння збитків. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, на яку посилався суд першої інстанції, було визнано бездіяльність державного виконавця, а також визнано неправомірними дії державного виконавця по виконавчому провадженню щодо повернення виконавчого листа. Однак зазначену ухвалу оскаржено до апеляційного суду Київської області.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.08.2018 апеляційну скаргу відповідача-2 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів Гончарова С.А., Чорної Л.В..
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 року клопотання про поновлення пропущеного строку задоволено, відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 911/921/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/921/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М. А.- головуюча суддя; судді - Дикунська С.Я., Пономаренко Є. Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 прийнято апеляційну скаргу Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/921/18, у визначеному складу колегії суддів. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/921/18. Призначено справу до розгляду на 18.12.2018р.
18.10.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника апелянта - Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення за апеляційною скаргою Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/3426/17 від 07.11.2017.(а.с.197)
Колегія суддів, у судовому засіданні 18.12.2018 року, розглянувши клопотання про зупинення, заслухавши думку представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи, встановила наступне.
Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.
Згідно частини 1 пункту 4 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
При цьому, відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку, зокрема, з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Як свідчать матеріали справи та не заперечується сторонами у справі ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/3426/17 від 07.11.2017 року визнано бездіяльність державного виконавця відділу , а також визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу щодо повернення виконавчого листа №2-678/2012, оскільки згідно інформації МВС України за боржником було зареєстровано автомобілі: «BMW X5 3.0D» дата реєстрації 07.07.2012 року, «ЗАЗ LANOS» дата реєстрації 04.05.2013 року, «ЗАЗ - DAEWOO Т13110» дата реєстрації 11.07.2013 року, «MERCEDES-BENZ VITO 111 CDI» дата реєстрації 27.05.2014 року, «BMW 318I» дата реєстрації 30.09.2015 року, «HONDA CIVIK» дата реєстрації 16.06.2017 року, на які могли бути звернуто стягнення для задоволення вимог стягувача.
Ухвалою апеляційного суду Київської області у справі №363/3426/17 від 26.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/3426/17 від 07.11.2017 року
Отже, ухвала Вишгородського районного суду від 07.11.2017 року на виконання якої посилався позивач , як на підставу звернення з даним позовом, не набула чинності.
Обставини, які встановлюються судом у справі №363/3426/17 щодо бездіяльність державного виконавця відділу , а також визнання неправомірними дії державного виконавця Відділу, щодо повернення виконавчого листа №2-678/2012, безпосередньо впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки судом у вищевказаній справі будуть встановлені обставини які є підставою для звернення з даним позовом.
Отже справи №911/921/18 та №939/3426/17 є пов'язаними, оскільки - вирішується встановлені ухвалою Вишгородського районного суду Київської області № 363/3426/17 від 07.11.2017, факти неправомірності дій державного виконавця, що призвели до заподіяння збитків позивачу, виходячи з правовідносин за яким заявлено вимоги у іншій справі. При цьому, справи розглядаються одночасно.
Наведене свідчить про об'єктивну неможливість розгляду даної справи №911/921/18 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №363/3426/17.
Виходячи з наведеного, та з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №911/921/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №363/3426/17.
Керуючись ст.ст. 234, 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №911/921/18 до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі №363/3426/17 за апеляційною скаргою Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07.11.2017 року. у справі за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про
Запропонувати сторонам повідомити суд про результати розгляду справи №363/3426/17 та набрання судовим рішенням законної сили.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
С.Я. Дикунська