Ухвала від 21.12.2018 по справі 5011-15/2045-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Справа№ 5011-15/2045-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року

у справі № 5011-15/2045-2012 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В.

про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника

в межах справи №5011-15/2045-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Євробудтрейд"

до Закритого акціонерного товариства „Форум-ДС"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року у справі № 5011-15/2045-2012 відмовлено ТОВ „Євробудтрейд" у задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Євробудтрейд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким заявлене клопотання ТОВ „Євробудтрейд" задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ „Євробудтрейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року у справі № 5011-15/2045-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Отрюха Б.В, Сотнікова С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року заяву про самовідвід суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. у справі № 5011-15/2045-2012 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012; матеріали справи № 5011-15/2045-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року апеляційну скаргу ТОВ „Євробудтрейд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року у справі № 5011-15/2045-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О. , Грека Б.М.

21.12.2018 року суддями Верховцем А.А. та Пантелієнком В.О. заявлено самовідвід у справі №5011-15/2045-2012, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою судом встановлено, що до Господарського суду міста Києва надійшли заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи № 5011-15/2045-2012 про банкрутство ЗАТ „Форум - ДС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року заяви ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року, прийнятою за участю суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О., наведену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі №5011-15/2045-2012 скасовано; справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

За наслідками нового розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року у справі № 5011-15/2045-2012 відмовлено повністю у задоволенні заяв ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора ЗАТ „Форум - ДС" арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника, скасовано заходи забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року, прийнятою за участю судді Сотнікова С.В., ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року у справі № 5011-15/2045-2012 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 у справі № 5011-15/2045-2012 скасовано. Справу №5011-15/2045-2012 в частині розгляду заяв ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року відмовлено ТОВ „Євробудтрейд" у задоволенні клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке є предметом спору.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що відповідну ухвалу суду першої інстанції від 20.11.2018 року винесено під час нового розгляду суддею Мандичевим Д.В. заяв ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника, після скасування Верховним Судом судових рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятих за участю суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. постанов за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016 року у справі № 5011-15/2045-2012 та направлення справи в частині розгляду заяв ТОВ „Євробудтрейд" та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В. про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника на новий розгляд до господарського суду міста Києва, що унеможливлює участь вказаних суддів у даній справі під час нового розгляду вказаних заяв, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Верховцем А.А. та Пантелієнком В.О. заява про самовідвід із зазначених вище підстав підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № 5011-15/2045-2012 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. від розгляду справи № 5011-15/2045-2012.

3. Матеріали справи № 5011-15/2045-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек