вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"19" грудня 2018 р. Справа№ 910/16159/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Зубець Л.П.
Пономаренка Є.Ю.
Розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018
у справі № 910/16159/17 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом ОСОБА_2
до 1) Компанії МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GROUP LTD),
2)Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу, Компанії ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК (DALET BUSINESS INC),
3)Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліної Катерини Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) ОСОБА_6, 2) ОСОБА_7, 3) ОСОБА_8, 4) Державний реєстратор Коростенської районної державної адміністрації Ходаківська Людмила Василівна, місто Коростень Житомирської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_10,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство юстиції України,
про визнання недійсним Договору № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу, укладеного 06.09.2017 між Компанією МАТРІКС ГРУП ЛТД та компанією ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК;
визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу, оформлених ротоколом від 06.09.2017;
визнання недійсною нової редакції Статуту Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу, зареєстровану державним реєстратором Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною 06.09.2017 за № 13061050054001816; скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною реєстраційної дії № 13061070053001816 "зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів";
скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною реєстраційної дії № 13061050054001816 "зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників",
та за зустрічним позовом Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"
до 1) ОСОБА_2 2) ОСОБА_6, 3) ОСОБА_7 4) ОСОБА_8
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - 1) Компанія МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GROUP LTD), 2) Державний реєстратор Коростенської районної державної адміністрації Ходаківська Людмила Василівна,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - 1) Компанія ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК (DALET BUSINESS INC),
2) Державний реєстратор Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліна Катерина Василівна, 3) ОСОБА_11,
про визнання договорів недійсними, визнання недійсними рішення Загальних зборів, визнання недійсними змін до Статуту
ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії МАТРІКС ГРУП ЛТД (MATRIX GROUP LTD), Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу, Компанії ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК (DALET BUSINESS INC), Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хабібуліної Катерини Василівни про:
- визнання недійсним Договору № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу, укладеного 06.09.2017 між Компанією МАТРІКС ГРУП ЛТД та Компанією ДАЛЕТ БІЗНЕС ІНК;
- визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу, оформлених протоколом від 06.09.2017;
- визнання недійсною нової редакції Статуту Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу, зареєстровану державним реєстратором Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною 06.09.2017 за № 13061050054001816;
- скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною реєстраційної дії № 13061070053001816 "зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів";
- скасування проведеної 06.09.2017 державним реєстратором Житомирської обласної філії КП "Центр державної реєстрації" Хабібуліною Катериною Василівною реєстраційної дії № 13061050054001816 "зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників".
Другим відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про:
- визнання недійсним Договору № 18/08/2017-1 від 18.08.2017;
- визнання недійсним Договору № 18/08/2017-2 від 18.08.2017;
- визнання недійсним Договору № 18/08/2017-3 від 18.08.2017;
- визнання недійсним Договору № 05/09/2017 від 05.09.2017;
- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу від 18.08.2017 "Про виведення компанії МАТРІКС ГРУП ЛТД зі складу учасників Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу;
- визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу № 05/09/2017 від 05.09.2017 "Про включення до складу учасників ОСОБА_8";
- визнання недійсними змін до Статуту Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу від 18.08.2017;
- визнання недійсною нової редакції Статуту Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу від 05.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укоопостачмашу для спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/16159/17.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі №910/16159/17 первісний позов задоволено повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, другий відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу №910/16159/17 до розгляду на 03.09.2018.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 у зв'язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г., на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/16159/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 розгляд справи відкладено на 17.09.2018.
Апелянтом 17.09.2018 подано заяву про відвід головуючого судді Пономаренко Є.Ю. від розгляду справи №910/16159/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 визнано заяву Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу про відвід головуючого судді Пономаренка Є. Ю. від розгляду справи № 910/16159/17 необґрунтованою, передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України, призначено розгляд справи на 01.10.2018 о 12:45, провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 заяву СП "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппстачмаш" про відвід судді Пономаренка Є.Ю. та ухвалу від 17.09.2018 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 відмовлено Спільному підприємству "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" в задоволенні заяви про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю., від розгляду справи № 910/16159/17.
Справу № 910/16159/17 повернуто до розгляду колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Пономаренка Є.Ю., суддів: Руденко М.А., Дідиченко М.А.
Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.
Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.
Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 року справу № 910/16159/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/16159/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Зубець Л. П., Калатай Н. Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/16159/17, прийнято апеляційну скаргу Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/16159/17 у складі колегії суддів: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Зубець Л. П., Калатай Н. Ф. до свого провадження та призначено справу до розгляду на 04.12.2018.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 враховуючи перебування у відпустці судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючою суддею, справу № 910/16159/17 передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 04.12.2018р., справу №910/16159/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. прийнято апеляційну скаргу Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу на рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2018р. у справі №910/16159/17 у складі колегії суддів: головуючого судді Дідиченко М.А.; суддів Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.
04.12.2018р. до Північного апеляційного господарського суду від Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппстачмаш надійшла заява про відвід судді Дідиченко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018р. визнано необґрунтованою заяву про відвід судді Дідиченко М.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу на рішення господарського суду м. Києва від 20.04.2018р. у справі №910/16159/17; зупинено провадження у справі №910/16159/17 та передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Відповідно до п.п. 1-3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018р. заяву Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу про відвід судді Дідиченко М.А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018р., у зв'язку з перебуванням 12.12.2018р. судді Верховця А.А. у відпустці, заяву Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу про відвід судді Дідиченко М.А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сотнікова С.В., Доманської М.Л.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018р., у зв'язку з перебуванням 13.12.2018р. судді Доманської М.Л. у відпустці, заяву Спільного підприємства Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу про відвід судді Дідиченко М.А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сотнікова С.В., Верховця А.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 р. було відмовлено Спільному підприємству Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу у задоволенні заяви про відвід судді Дідиченко М.А. від розгляду справи №910/16159/17.
Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.
Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити провадження у справі № 910/16159/17.
2. Призначити справу до розгляду на 23.01.2019 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.
4. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Л.П. Зубець
Є.Ю. Пономаренко