ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(додаткова)
22 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1736/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради
по справі № 916/1736/17
за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “РУЗАННА-ПЛЮС” м. Чорноморськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради
про стягнення 3 430 636 грн.
суддя суду першої інстанції: ОСОБА_2
час та місце постановлення ухвали: 14.08.2018 р., м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області
повний текст складено та підписано: 17.08.2018 р.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 р. по справі № 916/1736/17 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/1736/17 скасовано. Позов Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" (68000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33799175, відомості про рахунки відсутні) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 04056919, відомості про рахунки відсутні) збитки в сумі 2 463 166,24 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Проте, при прийнятті наведеної постанови судом апеляційної інстанції помилково не вирішено питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
- у разі задоволення позову - на відповідача;
- у разі відмови в позові - на позивача;
- у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 55 421,24 грн. (2 463 166,24 * 77 189,31/3 430 636 = 55 421,24).
Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти додаткову постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" м. Чорноморськ судового збору в сумі 55 421,24 грн., за перегляд справи судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рузана - Плюс" (68000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33799175, відомості про рахунки відсутні) на користь Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 04056919, відомості про рахунки відсутні) судові витрати в сумі 55 421,24 грн.
Доручити Господарському суду Одеської області видати накази, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.
Головуючий суддя Л. В. Лавриненко
Судді О.Ю. Аленін
ОСОБА_3