вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
"10" грудня 2018 р. Справа№ 911/4158/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Мальченко А.О.
Дикунської С.Я.
за апеляційною скаргою №9084/16.1-41 від 02.08.2018 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.07.2018
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
у справі №911/4158/14 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
2. Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "СХІД-АГРОПРОМТОРГ"
про стягнення 9 649,20 грн
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2014 у справі №911/4158/14 позов задоволено частково. Солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "СХІД-АГРОПРОМТОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 3 920,60 грн боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 101,58 грн витрат на послуги адвоката та 380,37 грн судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "СХІД-АГРОПРОМТОРГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 3 460,42 грн пені, 392,06 грн штрафу, 1 199,72 грн інфляційних втрат, 620,48 грн. 3% річних, 395,52 грн витрат на послуги адвоката та 1 436,04 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
18.11.2014 на виконання рішення судом першої інстанції видано накази.
09.07.2018 до суду першої інстанції від стягувача надійшла скарга на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі № 911/4158/14, з вимогами щодо визнання за період з 17.02.2018 по 08.07.2018р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі №911/4158/14 щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій встановлених Законом України "Про виконавче провадження"; зобов'язнання державного виконавця або іншу посадову особу Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі №911/4158/14 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2018 у справі №911/4158/14 скаргу заявника на бездіяльність Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області задоволено.
Визнано за період з 17.02.2018 по 08.07.2018 неправомірною бездіяльність державного виконавця Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі № 911/4158/14 щодо порушення строків та порядку вчинення виконавчих дій встановлених Законом України "Про виконавче провадження".
Зобов'язано державного виконавця або іншу посадову особу Луганського МВДВС ГТУЮ у Луганській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54284681 та №54285278 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 18.11.2014 у справі №911/4158/14 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".
Стягнуто з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з даною ухвалою суду, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, у задоволенні скарги відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 апеляційну скаргу Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у розмірі 1 762,00 грн та ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.
27.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (колегією суддів у складі: головуючого судді: Кропивної Л.В., суддів: Агрикової О.В., Смірнової Л.Г.) задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 20.07.2018 у справі №911/4158/14 та поновлено заявнику зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.07.2018 у справі №911/4158/14. Справу призначено до розгляду на 20.09.2018.
07.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 та 26.09.3018 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.09.2018 та 18.10.2018.
Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Указом Президента України №295/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів», відповідно до підпункту 7 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 11 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищу раду правосуддя» сформовано склад Північного апеляційного господарського суду шляхом переведення суддів.
Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1 визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 3 жовтня 2018 року, про що в газеті «Голос України» №185 (6940) 03.10.2018 опубліковано відповідне повідомлення. Відтак, в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.
Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Згідно ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №911/4158/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 справу та апеляційну скаргу №9084/16.1-41 від 02.08.2018 було передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Агрикова О.В., суддів Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.
У зв'язку з перебуванням головуючого судді Агрикової О.В. з 20.11.2018 року на лікарняному, справу №911/4158/14 було передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно Витягу з повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018 справу та апеляційну скаргу №9084/16.1-41 від 02.08.2018 було передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
Відповідно до п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Виходячи з вищевикладеного та приймаючи до уваги вимогу ч. 7 ст. 31 ГПК України, справа №911/4158/14 підлягає прийняттю до провадження Північним апеляційним господарським судом.
З огляду на положення ст. 273 ГПК України та з метою забезпечення принципів змагальності, рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, а також задля дотримання розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом з наданням можливості учасникам справи у відповідності до ст. 267 ГПК України подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Справу №911/4158/14 прийняти до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.
2. Відкрити апеляційне провадження Північним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою №9084/16.1-41 від 02.08.2018 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.07.2018 у справі №911/4158/14.
3. Розгляд справи №911/4158/14 призначити на 09.01.2019 на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.
4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.01.2018.
5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді А.О. Мальченко
С.Я. Дикунська