про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4527/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Костопільського районного військового комісаріату на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року у справі № 564/3057/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костопільського районного військового комісаріату на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року у справі № 564/3057/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного військового комісаріату , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин