Справа № 405/6150/18
2/405/1103/18
22.12.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулась в суд із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.10.2004 року. Зазначає, що 12.10.2004 року померла її бабуся - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з квартири № 38 в будинку 5 по площі Дружби народів в м. Кропивницькому. Бабуся залишила заповіт від 01.03.1996 року, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй квартиру заповіла їй. Таким чином, вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом.
16.07.2005 року вона змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, так як зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини так як мала психологічний стрес після смерті бабусі, тривалий час з 2006-2007 роки перебувала під наглядом лікаря під час народження дитини, також в 2017 році перебувала під наглядом лікаря у зв'язку з вагітністю.
Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини отримала відмову так як подала заяву з пропуском встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини і їй через цю обставину було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність звернення в суд. Враховуючи вказані обставини, просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини так як не знала про існування заповіту. Про заповіт дізналась після смерті дідуся в 2017 році, коли після його поховання упорядковувала документи та знайшла заповіт на своє ім'я, складений бабусею. В квартирі, яку заповіла їй бабуся, проживав та був прописаний син бабусі, а тому вона вважала, що він прийняв спадщину. Просить врахувати зазначені обставини та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.03.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 5-799, за яким належну їй квартиру, що знаходиться в місті Кіровограді площа Дружби народів, 5 квартира № 38 заповіла ОСОБА_6.
ОСОБА_3 померла 12.10.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_7 управління юстиції у Кіровоградській області 19.07.2016 року, актовий запис № 2865.
ОСОБА_8 помер 22.07.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кропивницьким міським відділом по державній реєстрації смерті ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Кіровоградській області 22.07.2017 року, актовий запис № 1887.
ОСОБА_6 змінила свої прізвище на ОСОБА_1 після одруження 16.07.2005 року з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 312.
Як вбачається із спадкової справи № 337 Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, заведеної 30.03.2005 року після смерті ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_9 - син померлої. Свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім'я не видавалось.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується і п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».
Суд враховує ту обставину, що позивач не відмовилась від прийняття спадщини, про наявність заповіту на її ім'я дізналась лише в 2017 році після смерті дідуся ОСОБА_8 і вважає строк, пропущеним з поважних причин, а тому вважає можливим визначити їй строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці, що відкрились після смерті ОСОБА_3, померлої 12 жовтня 2004 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України ,-
ОСОБА_10 Вікторівни - задовольнити.
Визначити ОСОБА_11 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12, померлої 12 жовтня 2004 року, 3 місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачач: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН не відомо, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 площа Дружби народів, 5 кв. 38.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_13