про поновлення апеляційного провадження
20 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1205/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Затолочного В.С.,
суддів: Бруновської Н.В., Матковської З.М.,
з участю секретаря судового засідання Мельничук Б.Б.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року у справі № 809/463/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Колективного науково-виробничого підприємства «Нафтогазтехсервіс» про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року (а.с. 21 т. 2) провадження в справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/13081/16 за позовом Колективного науково-виробничого підприємства «Нафтогазсервіс» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
17.10.2018 року вказану справу разом із апеляційною скаргою зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв'язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Львівського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року справу № 809/463/15 за позовом ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Колективного науково-виробничого підприємства «Нафтогазтехсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 2033540,29 грн, провадження в якій відкрито за апеляційною скарги ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року, призначено до розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Колегія суддів зазначає, що з моменту зупинення провадження на час розгляду справи № 809/2479/15 пройшло вже понад 2 роки, згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що по даній справі рішення касаційною інстанцією не прийнято і новоствореним Верховним Судом, якому передавалися справи з ліквідованого Вищого адміністративного суду України, дана справа не розглянута, до розгляду не призначена.
Судові рішення по справі до касаційного перегляду якої було зупинено справу, що розглядається, набрали законної сили, відтак передбачених законодавчих підставі, які б зобов'язували суд зупинити провадження, у справі немає.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 237, 243, 248, 310, 321, 325 КАС України, суд -
Провадження у справі № 809/463/15 (857/1205/18) за апеляційною скаргою ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області до Колективного науково-виробничого підприємства «Нафтогазтехсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 2033540,29 грн. - поновити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_4
судді ОСОБА_5
ОСОБА_6
Повний текст складено 22.12.2018