Справа № 461/3883/18 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1803/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Категорія: 2
17 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Крайник Н.П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Цап П. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання права користування приміщенням, -
Оскаржуваним рішенням позовом ОСОБА_3 задоволено.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37122666 від 18.09.2017 року, прийняте державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області - Живко М.О. Визнано за ОСОБА_3 право користування приміщенням туалету, площею 5.3 кв.м. позначене на поверховому плані під літ. ІХ, яке знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. Стягнуто з Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704,80 грн.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.
Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Просить рішення суду скасувати.
06.11.2018 року через канцелярію суду за вх. № 1182/18 ОСОБА_3 подала заяву про відмову від позову, в якій просила провадження у справі закрити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову ОСОБА_3 від позову слід прийняти, рішення районного суду визнати нечинним, провадження у справі закрити.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову ОСОБА_3 до Державного реєстратора Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко Михайла Олександровича, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання права користування приміщенням.
Рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 червня 2018 року визнати нечинним.
Провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 17.12.2018 року.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Шеремета Н. О.
Цяцяк Р. П.