Справа № 404/3321/17
Номер провадження 2/404/419/18
19 грудня 2018 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Проскурні О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 47500,00 грн. на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 14610,00 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів та просила змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2009 р. у справі № 2-3271/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі - 500 грн., щомісячно, починаючи з 08 квітня 2009 року до 09 березня 2019 року, та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі - 2500 грн., щомісячно з моменту набрання законної сили рішенням суду до 09 березня 2019 року.
Надалі надала заяву про уточнення вимог та збільшення їх розміру , просить стягнути грошові кошти у сумі 119000,00 грн., з яких 59500,00 грн. - заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 59500,00 грн. - неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів та змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2009 р. у справі № 2-3271/09 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі - 500 грн., щомісячно, починаючи з 08 квітня 2009 року до 09 березня 2019 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі - 2500 грн., щомісячно з моменту набрання законної сили рішенням суду до 09 березня 2019 року.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.04.2010 року шлюб з відповідачем у справі розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.08.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 08.04.2009 року до 09.03.2019 року .
На підставі виконавчого листа №2-3271/2009 року від 25.08.2009 року, виданого на виконання вищевказаного рішення суду, Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження, розпочато процедуру примусового виконання.
Уточнений позов та збільшений розмір вимог проведено відповідно до Постанови ОСОБА_4 Верховного Суду від 25.04.2018 р. справа № 572/1762/15-ц ( реєстраційний 75296544) , яка містить висновки про відступлення від висновків , які викладені в постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 р. та в наступних постановах того ж суду, щодо застосування ст. 196 СК України.
Розмір неустойки(пені), розрахований відповідно до правового висновку викладеного у Постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 25.04.2018 р. справа № 572/1762/15-ц та формули розрахунку, складає 929 240.00 грн. що перевищує 100 відсотків заборгованості відповідача по сплаті аліментів( а.с. 69-72).
За таких обставин, вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 59 500,00 грн. за період з 30.04.2009 року по 30.06.2018 року.
До судового засідання позивач та її представник надали заяву про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 73 ).
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено оголошенням на сайті Судової влади( а.с. 61) та рекомендованими листами (а. с. 27.435,46,56), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.
Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача та позивач згідно заяви не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні факти.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який 07.04.2010 року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 17).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с.7), який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем.
Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.08.2009 року, позов до відповідача про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08.04.2009 року до 09.03.2019 року (а. с. 10).
Станом на 30.06.2018 року утворилася заборгованість з виплати аліментів у розмірі 59500 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця від 24.10.2018 року (а.с.66-68).
Розмір неустойки(пені) розрахований відповідно до правового висновку, викладеного у Постанові ОСОБА_4 Верховного Суду від 25.04.2018 р. справа № 572/1762/15-ц та формули розрахунку, складає 929240,00 грн., що перевищує 100 відсотків заборгованості відповідача по сплаті аліментів .
Згідно статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду.
Так, Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц (№ в ЄДРСР 75296544) відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Згідно формули обрахування пені, визначеній у постанові Верховного суду від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц, вказано наступне.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
При цьому слід зауважити, що згідно ч.1ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину. Враховуючи, що аліменти нараховуються щомісячно, суд, здійснюючи розрахунок неустойки, буде застосовувати вказане правило про обмеження пені за кожний місяць - не більше 100% заборгованості за відповідний місяць. Кількість днів прострочення суд розраховуватиме починаючи з першого числа наступного місяця і до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, як то визначив Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц.
При винесенні рішення, суд керується ст.13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково.
Не підлягає задоволенню позов в частині стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 59500,00 грн. , оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні у відповідному відділі ДВС, заборгованість стягується в межах виконавчого провадження про стягнення аліментів, тому позов в цій частині є безпідставним .
Підлягає задоволенню позов в частині стягнення 59500,00 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 та змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2009 р. у справі № 2-3271/09 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі - 500 грн., щомісячно, починаючи з 08 квітня 2009 року до 09 березня 2019 року., та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн.2803815209) аліменти на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_3 (09.03.200.1 року народження, іпн.3695808396) у твердій грошовій сумі в розмірі - 2500 грн., щомісячно з моменту набрання законної сили рішенням суду до 09 березня 2019 року.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 640 грн. сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 192, 196 СК України, ст. ст. 49, 549 ЦК України , ст. ст. 134-142,223,263, 265,268,280 ,281-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( 25013, м. Кропивницький, вул. Терешкової 71, ІПН- НОМЕР_2) до ОСОБА_2 ( 25013, м. Кропивницький, вул. Терешкової 71, ІПН- не встановлено) про стягнення заборгованості за аліментами, пені за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів,задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 59500,00 грн. пені за прострочення сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 .
Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.08.2009 р. у справі № 2-3271/09 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі - 500 грн., щомісячно, починаючи з 08 квітня 2009 року до 09 березня 2019 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі - 2500 грн., щомісячно з моменту набрання законної сили рішенням суду до 09 березня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 640 грн. судового збору.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда