Дата документу 22.12.2018 Справа № 320/553/16-ц
Єдиний унікальний №320/553/16
Провадження № 22-ц/807/1506/18
22 грудня 2018 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гарасюта Олеся Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гарасюта Олеся Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Суддя
Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська