Справа № 417/6090/18
Провадження № 2/417/260/18
"22" грудня 2018 р. с.Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Дідоренко А. Е.
за участі секретаря Колеснік В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
20.07.2018 представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
15.11.2018 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області на належного відповідача ОСОБА_4, оскільки при витребуванні судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкодавця ОСОБА_5 з'ясувалося, що 06.03.2018 було видано свідоцтво про право власності на спадщину, про яке позивач не знав.
Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи викладені в клопотанні позивачем обставини, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність зміни первісного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Марківського району Луганської області на належного відповідача ОСОБА_4.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Марківського району Луганської області на належного відповідача ОСОБА_4.
Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Разом з цією ухвалою направити відповідачу позовну заяву разом з додатками.
Відкласти підготовче судове засідання на 18 січня 2019 рокуо 13 годині 30 хв.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Е. Дідоренко