Справа № 700/160/16-а Суддя (судді) першої інстанції: Яценко Г.М.
18 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень Лисянської селищної ради, визнання неправомірними рішень та дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.06.2018 року у справі №700/160/16-а, позов ОСОБА_2 до Лисянської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень Лисянської селищної ради, визнання неправомірними рішень та дій посадових осіб органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Зобов'язано Лисянську селищну раду розглянути заяву ОСОБА_2 від 08 лютого 2016 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо земельної ділянки для індивідуального садівництва, загальною площею 0,0500 га із земель житлової та громадської забудови в АДРЕСА_1, Лисянського району, Черкаської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю. Крім того, стягнуто з Лисянської селищної ради на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат за надання правової допомоги.
ОСОБА_2 звернувся до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про виправлення описки у постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 07.06.2018 року у справі №700/160/16-а, зокрема позивач вважає, що у другому абзаці резолютивній частині постанови суд зазначив:
Зобов'язати Лисянську селищну раду розглянути заяву ОСОБА_2 від 08 лютого 2016 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо земельної ділянки для індивідуального садівництва, загальною площею 0,0500 га із земель житлової та громадської забудови в АДРЕСА_1, Лисянського району, Черкаської області, а необхідно - виправити слово «частині» на слово «та», виправити арифметичну помилку « 1» скасувавши її повністю та не прописувати поштові адреси земельних ділянок, тимчасовим будівлям про що визначено у Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні».
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року у задоволенні заяви було відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року скасувати та задовольнити заяву про виправлення описки.
Справа розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження відповідно до ст. 311 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв'язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв'язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.
Разом з тим, позивач у заяві про виправлення описки просить суд виправити у резолютивній частині постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 07.06.2016 року у справі №700/160/16-а, слово «частині» на слово «та», виправити арифметичну помилку « 1» скасувавши її повністю та не прописувати поштові адреси земельних ділянок, тимчасовим будівлям про що визначено у Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні», а це фактично змінить зміст судового рішення, що є зміною суті вимог та оцінки доказів.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції ухвалено судове рішення з додержання норм процесуального та матеріального права, в зв'язку з чим вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді: