Справа № 465/1675/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2015/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання електронних торгів недійсними,-
рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання електронних торгів недійсними - відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити
Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію повного тексту рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року отримав 04 липня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії повного тексту рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.