Справа № 442/1096/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/2052/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
10 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Крайник Н.П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Цап П. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання права власності на самочинне будівництво, -
Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку садового (дачного) будинку, загальною площею 84,4 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1, площею 0,855 га в ОК «СТ» «Здоров'я» в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4, яка сталася 28.06.2005 року. В решті позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 891 грн. сплаченого судового збору. Скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.08.2016 року - зняти арешт та заборону ОСОБА_2 на вчинення будь яких дій щодо передачі у користування чи оренду третім особам щодо садового (дачного) будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, площею 0,855 га в ОК «СТ» «Здоров'я».
Рішення суду в частині задоволених позовних вимог оскаржив ОСОБА_2
Вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позов відмовити.
10.09.2018 року через канцелярію суду за вх. № 16588 ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову, в якій просив провадження у справі закрити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову ОСОБА_3 від позову слід прийняти, рішення районного суду визнати нечинним, провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Дрогобицьке міськрайонне управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання права власності на самочинне будівництво.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2017 року визнати нечинним.
Провадження у справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 17.12.2018 року.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Шеремета Н. О.
Цяцяк Р. П.