Справа № 461/7396/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2127/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», ОСОБА_6 про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи та спростування недостовірної інформації, за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна інформаційна корпорація», ОСОБА_6 про визнання недостовірною та такою, що порушує немайнові права фізичної особи на честь, гідність і ділову репутацію, спростування недостовірної інформації,-
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позову ОСОБА_2 - відмовлено.
Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши в його інтересах апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді першої інстанції 26 вересня 2018 року з пропуском строку на оскарження рішення суду.
Представник ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій просить поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що ОСОБА_2 особисто не отримував копії оскаржуваного судового рішення, не розписувався у матеріалах справи, а копію рішення вручив ОСОБА_2 представник, відносини з яким на даний час припинені.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_2 повного тексту рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, щоОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року - задовольнити.
ПоновитиОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.