Справа № 826/16111/18
21 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом семи днів з моменту отримання цієї ухвали.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу.
Встановити строк до 11 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Кузьменко В.В.
Шурко О.І.