Провадження № 2-р/225/11/2018
Єдиний унікальний номер № 225/7899/18
Дзержинський міський суд Донецької області
21 грудня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Державне підприємство «Торецьквугілля» про роз'яснення рішення суду ,-
В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 листопада 2018 року про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва.
Проте, вважаю, що питання про відкриття провадження та призначення справи до розгляду за моєю участю не може бути здійснено з наступних підстав.
В п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Виходячи з цього, правильним слід вважати, що роз'яснити рішення у цивільній справі може той суддя, який ухвалював рішення.
Іншим суддею, на мою думку, роз'яснити рішення суду неможливо.
Оскільки суддя Мигалевич В.В. працює в Дзержинському міському судді Донецької області, тому не виключається можливість розгляду даної заяви саме цим суддею.
На підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Таким чином, вважаю за необхідне заявити самовідвід, справу передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ч. 3 ст. 14 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд
По цивільній справі за єдиним унікальним номером № 225/7899/18 провадження №2-р/225/11/2018 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державне підприємство «Торецьквугілля» про роз'яснення рішення суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва - заявити самовідвід.
Справу передати в канцелярію Дзержинського міського суду Донецької області для подальшого визначення складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв