Справа № 158/2768/18
Провадження № 2-о/0158/98/18
10 грудня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Борохівська сільська рада Волинської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.
Заявлені вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про її народження батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Батьками її матері були ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом з тим, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №017272 від 11.09.1996 року, виданого Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, даний документ видано на ім'я «Дацюк Палагея Адамівна», однак вірним є «Дацюк Пелагія Адамівна».
Однак, через відсутність свідоцтва про народження баби - ОСОБА_5, нотаріус не може втсановити родинні відносини, а саме, що ОСОБА_3 приходиться її дочкою.
Посилаючись на вищевикладені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 09.06.1996 року, приходиться дочкою ОСОБА_4, який помер 28.01.1992 року та ОСОБА_5, яка померла 24.01.1998 року; встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла 24.01.1998 року, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №017272, виданого Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 11.09.1996 року на ім'я ОСОБА_5.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.11.2018 року по даній справі відкрито окреме провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник Борохівської сільської ради Волинської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої просять проводи розгляд справи у їх відсутності та щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із п. 7 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3
У судовому засіданні також встановлено, що батьками матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 були ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась спадщина, яка включає в себе земельну ділянку для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, площею 0,45 га, що знаходиться в с. Вишнів, Ківерцівського району Волинської області.
Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №017272 від 11.09.1996 року, виданого Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, даний документ видано на ім'я «Дацюк Палагея Адамівна», однак згідно архівної довідки Державного архіву Львівської області №Х-1920 від 17.09.2018 року вірним є «Дацюк Пелагія Адамівна».
З врахуванням викладеного, та беручи до уваги те, що з досліджених письмових доказів вбачається, що вищезазначені документи повністю збігаються та стосуються однієї і тієї ж особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, тому слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3 та встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 09.06.1996 року, приходиться дочкою ОСОБА_4, який помер 28.01.1992 року та ОСОБА_6, яка померла 24.01.1998 року.
Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла 24.01.1998 року, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №017272, виданого Борохівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області 11.09.1996 року на ім'я ОСОБА_5.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1, жителька с. Вишнів, вул. Центральна, 6, Ківерцівського району Волинської області.
Заінтересовані особи:
- ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3;
- Борохівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, місцезнаходження: с. Борохів, вул. Відродження, 25-Б, Ківерцівського району Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька