Справа № 158/2790/18
Провадження № 2-о/0158/101/18
12 грудня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ківерцівська районна державна адміністрація Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що у Державному акті на право приватної власності серії ІІІ-ВЛ № 008143, виданого на ім'я ОСОБА_2, допущена помилка в написанні по батькові, а саме записано «Євстахіївна», однак у паспорті громадянки України, який був виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 03.12.1997 року, по батькові вказано «Євстафіївна».
Зазначає, що при зверненні в Центр надання адміністративних послуг з метою здійснення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, отримав відмову у зв'язку із виявленням невідповідності по батькові суб'єкта права власності.
Посилаючись на вищевикладені обставини, враховуючи розбіжність написання по батькові у її паспорті громадянки України та Державному акті на право приватної власності серії ІІІ-ВЛ № 008143, виданого на ім'я ОСОБА_2, просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 008143, виданого на ім'я ОСОБА_2.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито по ній провадження у порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ківерцівська районна державна адміністрація Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Жодних інших письмових пояснень, клопотань, сторонами до суду подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у паспорті громадянки України серії АС № 369107 від 03.12.1997 року, заявник зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.34/.
Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 008143, виданий на ім'я ОСОБА_2 /а.с.6/.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, невірне зазначення по батькові заявника порушує його право на реєстрацію права власності на нерухоме майно, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності за землю серії ІІІ-ВЛ № 008143, виданий 14.05.2002 року на ім'я ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Дідичі вул. Буденного 12, Ківерцівського району Волинської області.
Заінтересована особа - Ківерцівська районна державна адміністрація Волинської області, місцезнаходження: м. Ківерці, вул. Незалежності, 20, Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька