Справа № 159/6057/18
Провадження № 3/159/2714/18
21 грудня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий 19.10.2012 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, НОМЕР_2), громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого заступником директора діагностичної лабораторії ТОВ "Негабарит-Сервіс", за ст.130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 18.11.2018 року о 03.34 годині в м.Ковелі по вул.Незалежності, 156 керував автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номер «НОМЕР_4» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нечітка вимова, різка зміна настрою, поведінка, що не відповідає ситуації) та на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 на виклик до суду з'явився, факт вчинення правопоршення не визнав та пояснив, що дійсно 18.11.2018року о 03.34 годині в м.Ковелі по вул.Незалежності, 156 він керував автомобілем «Мерседес» та був зупинений працівниками поліції, однак, причину зупинки його т/з інспектор йому так і не пояснив. Вказує, що вімовився від проходження медичного огляду, окільки не знав, що це також є порушенням, а інспектор йому цього не роз'яснив.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з наступних підстав.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №136119 від 18.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких убачається, що ОСОБА_1 18.11.2018 року у їх присутності відмовився пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю в установленому порядку, про свідчать їх підписи у наданих поясненнях.
Крім цього, факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння також підтверджується і відеозаписом, який здійснювався інспектором від моменту зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 і до складання відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення.
З вищевказаного відеозапису також убачається, що інспектором було роз'яснено ОСОБА_1, що за відмову від проходження медичного огляду на стан сп'яніння також передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, що спростовує твердження ОСОБА_1 про те, що такий факт йому був не відомий.
Із рапорту працівника поліції від 18.11.2018 року убачається, що під час патрулювання по вул.Незалежності в м.Ковелі ним був помічений т/з, що рухався попереду і різко здійснив моневр повороту на вул.1-го Грудня з різким прискоренням. Даний автомобіль віддалявся з високою швидкістю, при цьому неодноразово порушуючи вимоги дорожньої розмітки 1.1 "суцільна лінія", яка розділяє зустрічні потоки, після чого він почав переслідування даного т/з та подав сигнал для зупинки. Під час розмови водій поводив себе неадекватно, підвищуючи тон, провокуючи конфлікт з працівниками поліції. У водія були характерні ознаки сп'яніння, проходити освідування у встановленому законом порядку водій відмовився.
Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, суду не надано.
Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що наведеними вище доказами у справі доведено той факт, що 18.11.2018 року о 03.34 годині ОСОБА_1 будучи зупиненим працівниками поліції на їх вимогу пройти медичний огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами та доповненнями з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська