Справа №
Провадження №
19 грудня 2018року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 відповідно до якого 29.11.2018року о 15 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 рухаючись з м. Бахмут до м. Горлівкка Донецької області на транспортному засобі з державним номером знаком НОМЕР_1 марки VOLKSWAGEN PASSAT через «Майорське», здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, у кількості, яка перевищує еквівалент 10 тис. грн., а саме телевізор Samsung UE49NU7120UXU, у кількості 1 штука, вартістю 20799,00грн.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив Наказ Міністерства з питань тимчасово-окупованих територій та внутрішнього переміщення осіб України від 24 березня 2017 року № 39, п. п. 9, 3, 1 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року № 99.
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вважав, що у його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 204-3 КУпАП, оскільки складені відносно нього матеріали не відповідають вимогам закону, оскільки телевізор марки Samsung UE49NU7120UXU він придбав для своїх потреб для своєї сім'ї.
Суддя, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх на відповідність вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України, встановив наступне.
Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Як вбачається з «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» товар, який переміщував ОСОБА_1, в ньому вказаний такий предмет, як один телевізор, дозволений для переміщення через лінію розмежування.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП за конкретних передбачених законом по даній статті обставин, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях.
Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
З огляду на вищенаведене з врахуванням тієї обставини, що адміністративне провадження слід закрити, то суддя вважає за необхідне повернути володільцю ОСОБА_1 належне йому майно відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0837 від 29.11.2018 р.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 265, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Повернути ОСОБА_2 належне йому майно, відповідно до додатку до адміністративного протоколу №0837 від 29.11.2018 р., а саме: телевізор марки Samsung UE49NU7120UXU- 1 шт.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя