Справа № 219/14362/18
Провадження № 3/219/5046/2018
про закриття адміністративного провадження
20 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, учень БЦ ПТУ гр. 10, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.12.2018 року о 12 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу заадресою: м. Бахмут, вул. Оборони, 18 курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту № 001945217, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, вказав, що більше також не вчинить та просив звільнити його від відповідальності.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 231276 від 11.12.2018 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 173,245,251,252,280,283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП.
В силу малозначності вчиненого ним правопорушення, звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. П.Харченко