Справа № 594/1375/18
20 грудня 2018 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
при секретарі: Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2010 року. Від шлюбу мають двоє дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем.
Поряд з тим, зазначив, що за їх спільною домовленістю виїжджав на роботу за кордон. Але коли повертався, помітив, що ставлення дружини до нього змінилося. Весною 2018 року коли перед Пасхою повернувся додому, то довідався від людей, що дружина йому зраджує в подружній вірності, що підтвердила і сама дружина. Після чого забрав свої речі та перейшов жити до своєї матері, де проживає по даний час. За час окремого проживання, ніхто із них не намагався відновити подружні відносини.
За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просив суд шлюб між ними розірвати.
Позивач у підготовче судове засідання не прибув, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в зал судового засідання не прибула, подавши до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 067934, виданого 02 вересня 2010 року Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 02 вересня 2010 року у Іване - Пустенській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №3. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові та дружині «Дем'янів». Від шлюбу мають двоє дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем.
Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.
Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Стефанюк) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Іване - Пустенською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуюча: