20 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5941/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач: Малиш Н.І.
судді: Білак С.В., Шальєва В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №0440/5941/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки голови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Чернової Наталії Володимирівни , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певін дії, скасування наказу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №0440/5941/18 за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки голови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Чернової Наталії Володимирівни , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певін дії, скасування наказу 19.12.2018
В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з доводами позивача, суд дійшов висновку, що викладені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.
За правилами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адмінстративній справі № 0440/5941/18
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №0440/5941/18.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.І. Малиш
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва