Справа № 597/1587/18
Провадження № 3/597/417/2018
"20" грудня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Заліщики вул.40 років Перемоги 6/4 Тернопільської області, українки, громадянки України, працюючої секретарем судового засідання Заліщицького районного суду Тернопільської області, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
за ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 грудня 2018 року на адресу Заліщицького районного суду Тернопільської області від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області, будучи державним службовцем категорії “В” посад державної служби та згідно п.п.“в”п.1 ч.1 ст.3 Закону України “Про запобігання корупції” суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України “Про запобігання корупції”, в установлений законом десятиденний термін, в період з 00 годин 00 хвилин 29.12.2017 року по 23 годину 59 хвилин 07.01.2018 року не повідомила Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані з моменту придбання рухомого майна, а саме: легкового автомобіля НОМЕР_1, 2010 року випуску, загальною вартсітю 148 650 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 80000 гривень, встановлених на 1 січня відповідного року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами справи слід повернути Управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, виходячи з наступного.
Згідно довідки, виданої Заліщицьким районним судом Тернопільської області № 1/156/2018 від 06.12.2018 року ОСОБА_1 працює на посаді секретаря судового засідання Заліщицького районного суду Тернопільської області з 16.10.1989 року по даний час, тобто є працівником апарату Заліщицького районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
А, тому, враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.172-6 КУпАП необхідно повернути Управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, роз'яснивши, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами слід направити до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
На підставі наведеного, керуючись ст.257 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Управлінню захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для направлення до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Суддя: ОСОБА_2