Єдиний унікальний номер справи: 755/30461/14 Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.
Номер провадження: 22-ц/824/6086/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І..В.
21 грудня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - ОСОБА_3, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ?
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 рокузаяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга оплачена судовим збором у невірному розмірі.
Відповідно до п. п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України &q?ко;Про судовий збір&q? с; за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. Оскільки ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., їй необхідно доплатити 76 грн. 80 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 34311206080024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова