20 грудня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 755/19501/17
Номер провадження № 22-ц/824/6104/2018
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року, ухвалене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності на частину квартири,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності на частину квартири, відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 11 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, крім іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта.
Згідно п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, в тому числі, повне найменування інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.
Крім того, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона не відповідає в повній мірі вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта; не зазначені усі учасники справи (їх місцезнаходження/місце перебування) та не додано копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, в якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорта скаржника (позивача); вказати усіх учасників справи (їх місцезнаходження/місце перебування) та додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 06 листопада 2018 року, - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: І.М. Вербова