Ухвала
20 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 755/13820/18
провадження № 22-ц/824/6096/2018
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2018 року представник позивача Гаренко Н.В. подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 07 грудня 2018 року представник позивача Литвиненко О.Л. звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Отже, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі Литвиненко О.Л. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копія рішення була вручена представнику АТ КБ «Приватбанк» 14 листопада 2018 року, на підтвердження чого надає копію оскаржуваного рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції АТ КБ «Приватбанк» та зазначенням дати 14 листопада 2018 року, а також копію конверта, в якому було надіслано судове рішення, що оскаржується.
Таким чином, дослідивши надані апелянтом докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд визнає вказані причини поважними, що є підставою для його поновлення.
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розмірі.
Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко ОленіЛеонідівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: В.А. Кравець