Справа № 487/5601/17
Провадження № 2/487/557/18
10.12.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення медико-соціальну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстрой", третя особа: Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання факту укладення трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у зв'язку із ушкодженням здоров'я на виробництві, -
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южстрой", третя особа: Управління Держпраці в Миколаївській області про визнання факту укладення трудового договору та відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у зв'язку із ушкодженням здоров'я на виробництві.
Представник позивачазаявив клопотання про призначення медико-соціальної експертизи.
Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, тому по даній справі слід призначити судово-медичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про призначення медико-соціальної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі медико-соціальну експертизу, проведення якої доручити Обласному центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020,м. Миколаїв, провулок Корабелів, 1, тел./факс: (0512)47-79-18, e-mail: ocmse@mail.ru), на вирішення якої поставити наступні питання:
Визначити ступінь втрати професійної працездатності у відсотках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав виробниче каліцтво 03.07.2017 р., в результаті чого 27.10.2017 р. встановлено III групу інвалідності загального захворювання безстроково?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.
Оплату експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.
Суддя Д.Г. Нікітін