Справа № 369/11504/13-ц
Провадження № 6/369/313/18
10.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Генерального директора ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 369/11504/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що 07 лютого 2014 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 362,07 доларів США, що еквівалентно 170 747 грн. 03 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 707 грн. 47 коп...
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року замінено стягувача по цивільній справі № 369/11504/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+».
16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений Договір факторингу № 1610/ФК-1.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі договору факторингу № 1610/ФК-1набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» до ОСОБА_2.
На підставі викладеного, заявник просив суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 369/11504/13-ц виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 21 362,07 доларів США, що еквівалентно 170 747 грн. 03 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 707 грн. 47 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ: 41904846, адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 11, оф. 1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 лютого 2014 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 362,07 доларів США, що еквівалентно 170 747 грн. 03 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 707 грн. 47 коп.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 року замінено стягувача по цивільній справі № 369/11504/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+».
16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений Договір факторингу № 1610/ФК-1.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі договору факторингу № 1610/ФК-1 набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» до ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.
Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі Генерального директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 369/11504/13-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 362,07 доларів США, що еквівалентно 170 747 грн. 03 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 707 грн. 47 коп - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»(код ЄДРПОУ: 41904846, адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 11, оф. 1).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ковальчук Л.М.