Справа № 485/2046/18
Провадження №3/485/564/18
20 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
20 листопада 2018 року близько 15:30, за місцем свого проживання АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 шляхом висловлення образ нецензурною лайкою та застосовуючи насильство штовхав її, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.
Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні визнав. Показав, що дійсно на зауваження дружини з приводу вживання алкогольних напоїв ображав її нецензурною лайкою та штовхав.
Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514435 від 20 листопада 2018 року; заява ОСОБА_2, датована 20.11.2018 року про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності по факту вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення.
При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який непрацевлаштований, характеризується посередньо.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжуть відповідальність, не встановлено.
З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя