Справа № 484/2630/18
Провадження № 2/484/1229/18
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
22.10.18 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі судового засідання - Голубковій Н.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -
11.09.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначення способу участі у вихованні дитини.
Сторони в підготовче засідання не з'явились. Позивач надав заяву з проханням проводити підготовче засідання у його відсутність та об'єднати дану справу з цивільною справою за № 484/784/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визначення часу та місця спілкування з дитиною, відповідно до вимог ст. 188 ч.ч. 1, 2 ЦПК України.
Відповідач в підготовче засідання не з'явилась, надала заяву з проханням проводити підготовче засідання у її відсутність, а проти об'єднання справ не заперечує.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що сторони укласти мирову угоду не бажають, інших уточнень заявлених вимог та заперечень проти них вони не мають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази на які посилаються, наявні у них на теперішній час. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Згідно ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сторонами у вищевказаних справах є ті ж самі особи, позовні вимоги взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Встановити такий порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: вирішити клопотання, вислухати вступне слово сторін у справі, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допитати свідків, дослідити письмові докази у справі.
Цивільну праву № 484/4097/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та цивільну справу № 484/784/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Органі опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради про визначення часу та місця спілкування з дитиною об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаному провадженню № 2/484/653/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: