гСправа № 358/1344/18 Провадження № 2/358/728/18
про заочний розгляд справи
21 грудня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 30.07.2014 року в сумі 25108,96 грн., та судові витрати по справі 1762,00 грн..
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач звернувся до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим 30.07.2014 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 1981279 «Про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки» (надалі - Договір).
Згідно п.1.1.4. додаткового договору № 1, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 15500,00 грн.. Строк дії кредитної лінії встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 процентів річних.
Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 (тридцять п'ять) процентів річних.
Станом на 22.06.2018 року відповідач має заборгованість 25108,96 грн..
На виклик суду відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та в установлений законом строк, про що свідчить виклики до суду та зворотні повідомлення поштового зв'язку, адресовані відповідачу та повернуті з відміткою про вручення.
Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки, відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча двічі був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи у його відсутності, не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує можливим розглянути справу в заочному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.281 ЦПК України, суд,
Цивільну справу № 358/1344/18, провадження 2/358/728/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути заочно.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_3