"21" грудня 2018 р. Справа № 363/5114/18
21.12.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018110150001073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 21.12.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «ОПНМО».
В обґрунтування клопотання зазначила, що До чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 06.07.2018р. надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.12.2018р. близько 14 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , остання виявила відсутність особистого майна.
Викладені вище відомості, СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, 07.12.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018110150001073 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018р. приблизно о 14 годині ОСОБА_6 рухався АДРЕСА_1 . В цей час, минаючи домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , в останнього виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 06.12.2018р. приблизно 01 години прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зайшов через незамкнену хвіртку на територію вказаного домоволодіння.
В подальшому, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що вдома нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до будинку, де шляхом пошкодження вікна, проник в його середину та викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: масляний радіатор (обігрівач) радянського виробництва, занурювальний вібраційний насос, марки «КАШТАН-2П», потужність двигуна, кВт:0,18, садовий шланг довжиною 50 м, жовтого кольору.
Після цього, ОСОБА_6 вищеперераховані речі поклав до сумки, яку заздалегідь взяв із собою та разом із вищевказаним майном покинув територію вищевказаного домоволодіння. Тим самим ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
19.12.2018р. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12018110150001073 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім того встановлено, що з 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра. Отже є наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_6 та виникла необхідність у проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .
На теперішній час, з метою встановлення осудності гр. ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення осудності гр. ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12018110150001073, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
2.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, чи міг у час вчинення злочинів усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
3.Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення злочинів?
4.Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1