Справа № 347/1184/18
Провадження № 1-кп/347/140/18
"21" грудня 2018 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12018090190000209 від 05.06.2018 року за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шепіт Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, депутатом не являється, раніше не судимого,
- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
03.06.2018 близько 14.30 годин, ОСОБА_4 знаходячись біля в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виникнувшого конфлікту, вчинив суперечку із ОСОБА_5 .
Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс чотири удари дерев'яною палицею ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин потиличної ділянки голови та правої китиці з наявністю саден та травматичного набряку м'яких тканин, садно в ділянці лівого передпліччя та синець в ділянці грудної клітки, які відповідно до висновку експерта №60 від 13.06.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він під час суперечки яка виникла раптово між ним та потерпілим ОСОБА_5 він не стримався та наніс останньому чотири удари дерев'яною палицею, спричинивши тілесні ушкодження. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що претензій до обвинуваченого не має та суворого покарання йому не бажає.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:
Згідно висновку експерта №60 від 11.06.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: забій м'яких тканин потиличної ділянки голови та правої китиці з наявністю саден та травматичного набряку м'яких тканин, садно в ділянці лівого передпліччя та синець в ділянці грудної клітки, які спричинені не менш ніж від чотирьохкратної ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулак руки, палиця та інші тверді тупі предмети, можуть відповідати терміну вказаному в ухвалі та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному спричиненні ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, що передбачено ч.1 ст.125 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активнее сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 07.06.2018 року, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської районної поліклініки №244, 274 від 08.06.2018р. не знаходиться, потерпілий претензій до обвинуваченого немає.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою Малорожинської сільської ради за № 59/02.2-18 від 07.06.2018 року.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
А тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Витрати пов'язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят )грн.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.
Суддя: ОСОБА_1