Дело № 1-75
2010 год
Приговор
Именем Украины
04 января 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Дека Н.А.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
защитника-адвоката ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного в том же населенном пункте по ул. Колхозной, дом № 1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
установил:
25 августа 2009 года примерно в 20.00 час ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле пивного завода, расположенного по ул. Студенческой в с. Александровка Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, совместно с установленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство в связи с розыском, действуя с особой дерзостью, проявляя явное неуважение к обществу и игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3, используя малозначительный повод, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица ОСОБА_2, причинив физическую боль.
В это время установленное лицо, действуя в группе с ОСОБА_6, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ОСОБА_2 не менее одного удара кулаком в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль.
Хулиганские действия ОСОБА_6 и установленного лица попытался пресечь ОСОБА_3, и с этой целью стал забирать ОСОБА_2, пытаясь его прикрыть от ударов, на что установленное лицо нанес еще один удар кулаком в область лица ОСОБА_2, от чего последний потерял сознание и упал на землю, а установленное
лицо сразу же нанес один дар кулаком в область лица ОСОБА_3, причинив ему физическую боль.
После этого ОСОБА_3 позвал на помощь ОСОБА_4, который также попытался пресечь хулиганские действия ОСОБА_6 и установленного лица, и с этой целью стал просить их уйти, на что установленное лицо, продолжая совершать хулиганство, действуя в группе с ОСОБА_6, выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанес ОСОБА_4 один удар кулаком в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения в виде раны на верхней губе и ссадины на слизистой оболочке верхней губы, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
Совместными хулиганскими действиями подсудимого ОСОБА_6 и установленного лица потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны правой брови, синяков, ссадин головы, лица и тела, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_6 и установленного лица были прекращены вследствие уговоров ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ОСОБА_6, который на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал о том, что 25 августа 2009 года примерно в 20.00 час он совместно с ОСОБА_7 на мотороллере проезжал мимо пивного завода и в это время услышал, что кто-то выразился в их адрес нецензурной бранью. После этого они остановились и вдвоем с ОСОБА_7 избили ОСОБА_2, а ОСОБА_7 также избил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.75-76,82,97).
Показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые на досудебном следствии и в судебном заседании подтвердили свои показания, изобличив подсудимого в совершении в группе лиц инкриминируемого ему преступления. Претензий к подсудимому ОСОБА_6 не имеют и просят его строго не наказывать.
Материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 27.08.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 3721 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что ОСОБА_2 сообщил о двух неизвестных мужчинах, которые 25.08.2009 года около 20.00 часов возле пивного завода по ул. Студенческой в с. Александровка из хулиганских побуждений избили его, причинив телесные повреждения (л.д.2);
- протоколом осмотра от 27.08.2009 года, из которого усматривается, что местом происшествия является участок местности, расположенный близи дома № 3 по ул. Студенческой в с. Александровка (л.д.3);
- заключением специалиста № 3177 от 26.08.2009 года и заключением эксперта № 4036-Э от 27.10.2009 года, из которых усматривается,
что у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны правой брови, синяков, ссадин головы, лица и тела, образовавшиеся от 12-14 ударов, которые относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.16,38);
- заключением специалиста № 3218 от 29.08.2009 года и заключением эксперта № 4087-Э от 30.10.2009 года, из которых усматривается, что у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде раны на верхней губе и ссадины на слизистой оболочке верхней губы, которые относятся к категории легких (л.д.17,54-55).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему деяний, и его умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенные группой лиц, сопровождаемые особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений, квалифицирует по ч.2 ст.296 УК Украины как хулиганство.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_6, - ранее не судим, фактически работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, на иждивении малолетнего сына и беременную жену, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совершившего средней тяжести преступление, в котором он чистосердечно раскаялся, а также мнения представителя государственного обвинения и потерпевших о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что исправление ОСОБА_6 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и такое наказание будет достаточным для предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года шести месяцев испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко