Дело № 1 - 278
2009 год
Приговор
Именем Украины
22 декабря 2009 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 «в» в с. Любимовка Днепропетровского района Днепропетровской области, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7 Литовской ССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, военнообязанного, женатого, официально не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
установил:
В период времени с 15 по 20 мая 2009 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_2, находясь по месту жительства установленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в доме № 75-А по ул. Богданова в с. Любимовка Днепропетровского района Днепропетровской области, вступил с последним и подсудимым ОСОБА_3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества.
С этой целью ОСОБА_2, ОСОБА_3 и установленное лицо около 23 часов 30 минут в тот же период времени прибыли к дому № 57-А по ул. Богданова, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилище , откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, действуя в группе лиц, тайно
похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно:
- 3 чугунные батареи по 8 секций каждая стоимостью 43,50 грн. за одну секцию общей стоимостью 1044 грн.,
- двухкомфорочную газовую печь, не представляющую материальной ценности для потерпевшего,
- 5 труб длиной около 3 метров каждая стоимостью 65,70 грн. за один метр общей стоимостью 985,50 грн., и с похищенным скрылись с места совершения преступления.
Через день после указанных событий, точная дата органом досудебного следствия не установлена, около 23.00 часов подсудимый ОСОБА_2 совместно с подсудимым ОСОБА_3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и установленным лицом, желая довести свой преступный умысел до конца, прибыли к указанному дому № 57-А, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилище, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности, в группе лиц, тайно похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно:
- 4 чугунные батареи на 28 секций стоимостью 43,50 грн. за одну секцию общей стоимостью 1218 грн.,
- 8 труб длиной около 3 метров каждая стоимостью 65,70 грн. за один метр общей стоимостью 1576,80 грн., и с похищенным скрылись с места совершения преступления.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и установленное лицо, действуя с единым умыслом, в группе лиц, тайно похитили чужое имущество, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4824,30 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, но от дачи показаний отказались, подтвердив свои признательные показания, которые они давали на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаиваются и просят строго не наказывать.
Вина подсудимых в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями ОСОБА_2, который на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал о том, что в период времени с 15 по 20 мая 2009 года во второй половине дня он пришел домой к ОСОБА_5, который сообщил ему и ОСОБА_3 о том, что в доме № 57-А по ул. Богданова в с. Любимовка имеется черный металл, который можно забрать и продать. Из-за того, что у него в тот момент было тяжелое материальное положение, он согласился пойти в этот дом и совершить кражу металла. Около 23 часов 30 минут он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к указанному дому, куда через открытую дверь втроем проникли, и похитили чугунные батареи и металлические трубы разного диаметра. После этого, эти батареи и трубы они перенесли на свалку, где и оставили до утра, чтобы продать. Кроме того, договорились вернуться на следующий день и забрать из дома оставшиеся батареи и трубы. На следующий день они забрали вышеуказанные батареи и трубы со свалки и продали их
ОСОБА_6 за 150 грн. Вечером следующего дня он пришел к ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и собравшись около 23.00 часов втроем отправились к дому № 57-а по ул. Богданова, где по прибытию убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через открытую дверь проникли в дом, откуда вынесли чугунные батареи и трубы разного диаметра и длины, перенесли их на ту же свалку, где и оставили до утра, чтобы продать. На следующий день они забрали указанные батареи и трубы со свалки и продали их ОСОБА_7 за 150 грн. (л.д.57-59,97-99).
Оглашенными показаниями ОСОБА_3, который на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_2 (л.д.43-45,123-125).
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который на досудебном следствии показал о том, что в конце мая - начале июня 2009 года от сотрудников милиции ему стало известно о том, что из его дома № 57-А по ул. Богданова в с. Любимовка, который достался ему по наследству, похитили чугунные батареи отопления и металлические трубы. По приезду в указанный дом он обнаружил открытую входную дверь и поврежденную дверную лутку, а в доме - отсутствие батарей отопления на 76 секций, а также металлических труб разного диаметра общей длиной около 30 м. Также обнаружил пропажу газовой двухкомфорочной печки, которая находилась на первом этаже в кухне. Кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 грн., которую просит взыскать в его пользу с подсудимых, избрав им наказание по усмотрению суда (л.д.36,37,169).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии показал о том, что примерно 17 - 22 мая 2009 года утром к нему домой пришел ОСОБА_2 и предложил приобрести у него старые батареи и трубы, пояснив, что их ему отдал хозяин дома, где тот делал ремонт. Из-за того, что он делал ремонт в летней кухне, то решил их купить. ОСОБА_2 пояснил, что батареи находятся на свалке в районе ул. Богданова с. Любимовка. После этого он взял свой автомобиль «Москвич» и отправился на указанную ОСОБА_2 свалку, где малознакомый ему ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 погрузили ему в автомобиль 4 чугунные батареи на 28 секций, из которых одна на 5, вторая на 7 и две на 8 секций, а также 8 труб разным диаметром каждая длиной около 3 м. Затем он заплатил ОСОБА_2 200 грн. и отправился домой. Примерно через две недели ему понадобились деньги, в связи с чем, он продал две батареи и семь труб цыганам, ездившим по селу. Остальные вещи остались у него. О том, что вышеуказанные вещи ворованные он узнал от сотрудников милиции (л.д.76-77).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал о том, что примерно 15 - 20 мая 2009 года утром к нему домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и
предложили купить чугунные батареи и металлические трубы, которые, как они пояснили, принадлежат им. В связи с тем, что он строит подсобное помещение, то приобрел у них 3 чугунные батареи по 8 секций каждая, 5 металлических труб различным диаметром длиной около 3 м каждая и газовую печку. За все вещи он заплатил
им 150 грн. Примерно через месяц указанные вещи он продал цыганам, ездившим по селу и скупавшим металлические изделия (л.д.72-73).
Материалами уголовного дела:
- рапортом УИМ Днепропетровского РО ОСОБА_8 от 12.06.2009 года, зарегистрированным в тот же день под № 2424 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, из которого усматривается, что при проведении оперативно-профилактических мероприятий в с. Любимовка установлены ОСОБА_3 и ОСОБА_2, совместно совершившие кражу принадлежащего ОСОБА_4 имущества из дома № 57-а по ул. Богданова в с. Любимовка (л.д.4);
- протоколом устного заявления о преступлении ОСОБА_4 от 12.06.2009 года, в котором потерпевший сообщил о том, что в течение мая 2009 года неизвестные лица проникли в дом № 57-А по ул. Богданова в с. Любимовка, откуда похитили батареи отопления в количестве 76 секций и трубы отопления разного диаметра (л.д.5);
- копией завещания от 07.03.2008 года, копией выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество и копией технического паспорта на индивидуальный жилой дом, из которых усматривается, что дом № 57-А по ул. Богданова в с. Любимовка принадлежит ОСОБА_4 (л.д.8,10,11-14);
- протоколом осмотра от 12.06.2009 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что кража совершена из жилого дома № 57-А по ул. Богданова в с. Любимовка (л.д.16-20);
- справкой ООО «Надия» от 16.06.2009 года, из которой усматривается, что стоимость одной секции чугунного радиатора типа МВ-140 составляет 43,50 грн., а стоимость одного метра трубы ГОСТ 10705-80 159х3,5 составляет 65,70 грн. (л.д.24);
- явкой с повинной от 15.06.2009 года, в которой ОСОБА_2 письменно собственноручно изложил обстоятельства совершенной кражи совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 (л.д.27);
- протоколом осмотра от 15.06.2009 года, из которого усматривается, что по месту жительства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 обнаружены и изъяты две чугунные батареи на 7 и 5 секций, а также металлическая труба диаметром 150 мм длинной 2,5 м, похищенные у ОСОБА_4 (л.д.31);
- протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий от 26.06.2009 года и фото таблицами к ним, из которых усматривается, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в присутствии понятых на месте кражи рассказали и показали об обстоятельствах ее совершения (л.д.46-51,60-65);
- вещественными доказательствами - двумя чугунными батареями на 7 и 5 секций и металлической трубой диаметром 150 мм длиной около 2,5 м, переданными на хранение ОСОБА_7 (л.д.32,33).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, и их умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении принадлежащего ОСОБА_4 имущества, совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_2, - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в порядке ст.89 УК Украины считается не судимым, отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_3, - ранее привлекался к уголовной ответственности, но в порядке ст.89 УК Украины считается не судимым, отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не работает, 14.10.2009 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.51 КУпАП за мелкое хищение чужого имущества, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, а в отношении ОСОБА_2 - также и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает, а в отношении ОСОБА_3 обстоятельством, отягчающим наказание признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, суд соглашается с представителем государственного обвинения и считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с максимальным испытательным сроком, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_3, совершившего тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения и в период досудебного следствия повторно в течение года совершившего мелкое хищение чужого имущества, что свидетельствует о его социальной опасности, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. Исходя из нескольких смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.
Оснований для назначения ОСОБА_3 наказания с испытанием, суд не находит.
Гражданский иск ОСОБА_4, заявленный в период досудебного следствия о взыскании 5000 грн. с подсудимых в счёт возмещения стоимости похищенного имущества, в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины подлежит удовлетворению с учетом возвращенного имущества.
Учитывая, что по делу заявлен гражданский иск, в обеспечение которого постановлениями старшего следователя Благочистой А.В. от 03 и 05 июля 2009 года наложен арест на имущество подсудимых, это постановление не подлежит отмене до возмещения ущерба.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и с применением ст.69 УК Украины подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Срок наказания исчислять с 22 декабря 2009 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - изменить на заключение под стражу и взять осужденного ОСОБА_3 под стражу в зале суда немедленно.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 4236,60 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Две чугунные батареи на 7 и 5 секций, а также металлическую трубу диаметром 150 мм длиной около 2,5 м, переданные на хранение ОСОБА_7, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_13, - по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_4, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_14.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко