Справа № 2 - 883/2010
11 лютого 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
із секретарем Вальшиним І.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася 09.12.2010 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклала вимоги розірвати шлюб з відповідачем, котрі мотивовані тим, що відповідач є ії чоловіком, але сім'я фактично розпалася. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо.
У судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, надали суду заяви, де позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, просили розглянути справу у їх відсутність.
Дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При перевірці обставин доказами судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстровано 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції за актовим записом № 185. Після одруження прізвище чоловіка залишено без зміни, жінці присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 6). На час розгляду справи, як слід із змісту позовної заяви, відсутність заперечень з боку відповідача суд дійшов до висновку, що позивачка та відповідач посварилися, що свідчить про фактичний розпад сім'ї.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалася, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, що має для неї істотне значення.
Наведені правовідносини регулюються ст.. ст.. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, відповідно котрих шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.. 11, 88 ЦПК України судові витрати суд не розподіляє.
На підставі викладеного і ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб, що уклали ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 18 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції за актовим записом № 185 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяв про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбачених ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Головуючий
суддя