Справа 41-8/10
25 січня 2010 року смт Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Макарова М.О.,
при секретарі - Ратушной Л.В.,
за участю прокурора - Семочко Р.Я.,
адвокатів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне скаргу ОСОБА_3 на постанову в.о. начальника СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи,-
встановив:
13 січня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову в.о. начальника СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом приховування печатки та статутних документів садівничого товариства «Рица» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, в якій зазначив, що дана постанова є незаконною і такою, що винесена передчасно, оскільки порушені вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, які регламентують порядок порушення кримінальної справи, кримінальну справу порушено без достатніх приводів і підстав. Крім цього він також зазначив, що кримінальну справу порушено без належної перевірки обставин, оскільки печатку та статутні документи ОСОБА_5 16 травня 2009 року передав йому за актом прийняття-передачі, у зв'язку з обранням його головою цього садівничого товариства, а також порушена кримінальна справа порушує його права, оскільки стосовно нього проводяться слідчі дії, а саме обшуки. Крім того, слідчий СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області деморалізує членів садівничого товариства, оскільки їх викликає на допити, у зв'язку з чим слідчим порушено вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, а тому просив скасувати зазначену постанову та в порушенні кримінальної справи відмовити.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_1, які підтримали скаргу, прокурора, ОСОБА_6 та її адвоката ОСОБА_2, які вважали, що кримінальну справу порушено законно й підстави для скасування постанови відсутні, дослідивши матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи, вважаю, що підстав для скасування постанови в.о. начальника СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи не має з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 17 квітня 2009 року в.о. начальника СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про порушення кримінальної справи за фактом приховування печатки та статутних документів садівничого товариства «Рица» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, у якій зазначено, що ОСОБА_5, відповідно до рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Рица» від 20 грудня 2008 року, будучи відстороненим від посади голови правління садівничого товариства «Рица», умисно, не маючи на це ніяких законних підстав, приховав печатку та статутні документи садівничого товариства «Рица», та які продовжує незаконно приховувати, чим перешкоджає роботі садівничого товариства «Рица».
18 червня 2009 року постановою прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області зазначена постанова в.о. начальника СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області була скасована на підставі ч.2 ст.100 КПК України.
14 серпня 2009 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області постанова прокурора Дніпропетровського району від 18 червня 2009 року скасована, а кримінальну справу направлено прокурору Дніпропетровського району для організації досудового слідства.
З матеріалів, що стали підставою для порушення кримінальної справи встановлено, що 22 грудня 2008 року до Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_6 із усною заявою про злочин, посилаючись на те, що колишній голова садівничого товариства «Рица» ОСОБА_5 самоуправно відмовився повертати печатку та документи зазначеного садівничого товариства, у зв'язку з чим просила порушити кримінальну справу, зазначена заява зареєстрована в ЖРЗПЗ №4814, а в подальшому були відібрані пояснення від членів садівничого товариства «Рица», а саме від ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 а також долучені протоколи загальних зборів цього садівничого товариства, список членів садівничого товариства та інші документи, на підставі яких в.о. начальника СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і біло порушено кримінальну справу.
Що стосується приводів і підстав для порушення кримінальної справи то суд не вбачає порушень вимог ст.ст.94, 97, 98 КПК України, оскільки слідчим в.о. начальника СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином було проведено перевірку заяви ОСОБА_6, та порушень при проведенні цієї перевірки суд не вбачає, а тому підстави для скасування зазначеної постанови про порушення кримінальної справи відсутні.
Посилання скаржника ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_1 на те, що по місцю проживання ОСОБА_3 незаконно проводилися обшуки, де і були вилучені печатка та статутні документи садівничого товариства «Рица», а також проводяться допити ОСОБА_3 та інших членів зазначеного товариства, суд їх вважає необґрунтованими, оскільки ці слідчі дії проводяться після порушення кримінальної справи і в рамках кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.236-7 та 236-8 КПК України,-
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову в.о. начальника СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 квітня 2009 року про порушення кримінальної справи відмовити.
Копію постанови направити прокурору Дніпропетровського району Дніпропетровської області, скаржнику ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_11, То дикі Н.П. та адвокату ОСОБА_2
Матеріали, на підставі яких 17 квітня 2009 року винесено постанову про порушення кримінальної справи, повернути до СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшого досудового слідства.
Поновити всі слідчі дії по кримінальній справі №4091128.
На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб від дня її винесення.
Суддя М.О. Макаров