вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
закриття провадження у справі
18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9609/17
за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".
Ухвалою суду від 13.12.2017 зупинено провадження у справі №904/9609/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.
Ухвалою суду від 08.10.2018 поновлено провадження у справі №904/9609/17, справу №904/9609/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.11.2018 оголошено перерву до 22.11.2018.
Ухвалою суду від 22.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження продовжено до 06.01.2019, підготовче засідання відкладено на 18.12.2018.
В підготовче засідання 18.12.2018 позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору згідно п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, та повернення судового збору в порядку п.5 ч.1 ст. 7 закону України "Про судовий збір".
В підготовче засідання 18.12.2018 відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору згідно п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України
Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.
Предметом спору є внесення змін до договору оренди землі від 17.08.2005 № 02572 (земельна ділянка площею 0,4296 га для фактичного розміщення гуртожитку, що розташована за адресою: м. Кам'янське, вул. Астраханська, 99-Б).
Угодою №8280 від 03.12.2018, укладеною між Кам'янською міською радою Дніпропетровської області та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат», розірвано договір оренди земельної ділянки від 17.08.2005 №02572, площею 0,4296 га, що розташована за адресою: м. Кам'янське, вул.Астраханська,99-Б, для фактичного розміщення гуртожитку.
ОСОБА_1 приймання-передачі земельної ділянки від 03.12.2018 р. зазначена земельна ділянка повернута до земель Кам'янської міської ради.
Відповідно до рішення Кам'янської міської ради від 02.11.2018 р. № 1219-29/VІІ «Про набуття (припинення) прав на землю» між Кам'янською міською радою Дніпропетровської області (орендодавець) та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки від 03.12.2018 №14674, за яким орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове, платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення загальною площею 0,4296 га, що розташована за адресою: м. Кам'янське, вул. Астраханська, 99-Б, кадастровий номер 1210400000:03:012:0068, для фактичного розміщення гуртожитку.
За викладених обставин, спірні правовідносини врегульовано шляхом укладення нового договору.
ОСОБА_1 положень п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
З огляду на те, що спірні відносини врегульовано, предмет спору відсутній, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі згідно приписів п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом положень частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Оскільки закриття провадження у справі не пов'язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в повному обсязі у розмірі 1 684, 00 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Кам'янської міської ради та Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задовольнити.
Провадження у справі №904/9609/17 - закрити.
Повернути з Державного бюджету України Кам'янській міській раді (51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, майдан ОСОБА_2, 2, код 24604168) судовий збір в розмірі 1 684,00 грн. перерахований згідно платіжного доручення №640 від 08.11.2017.
Ухвала набирає законної сили - 18.12.2018.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Повний текст ухвали складено 21.12.2018.
Суддя ОСОБА_3