21.12.2018 м.Дніпро Справа № 908/798/15-г
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" м.Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018, постановлену суддею Дроздовою С.С., повний текст якої складений 23.10.2018, за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" м.Запоріжжя на дії державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо винесення постанови від 28.02.2018 у виконавчому провадження № 55884640, у справі №908/798/15-г
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (69600 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75)
до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69007 м. Запоріжжя, провулок Беринга, буд 9-а)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління статистики у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 75)
про стягнення 165 182,58 грн.
за участю Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 9а)
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/798/15-г (суддя Дроздова С.С.) відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" на постанову Головного державного виконавця Олександрійського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 28.02.2018 про відкриття виконавчого провадження №55884640 про примусове виконання наказу по справі № 908/798/15-г від 18.09.2015.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана" м.Запоріжжя, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу суду від 18.10.2018 скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення заяви Відповідача-1.
Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги (пункт 1 прохальної частини скарги) заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано отриманням вказаної ухвали засобами поштового зв'язку 30.10.2018, підтвердженням чого є наявне у справі поштове повідомлення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/798/15-г залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (1762,00 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення від 23.11.2018, відправлення за номером 4900067293652, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 21.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 28.11.2018, таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 10.12.2018 (з урахуванням вихідних днів).
Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 21.11.2018.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дана" недоліки апеляційної скарги, а саме: подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - не усунуто у строк визначений судом апеляційної інстанції, і до теперішнього часу не надано вказаних доказів.
За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв?язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21.11.2018.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Отже, оскільки суд апеляційної інстанції до скарг, оформлених з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовує положення ст. 174 цього Кодексу, то за умов усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник вправі подати її повторно з належно обґрунтованим та підтвердженим доказами клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/798/15-г скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 08.11.2018 на 12 аркушах.
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік
Суддя М.О. Дармін