вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
за результатами попереднього засідання
20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2394/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А. при секретарі судового засідання Борук Ю.В., розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "АГРОМИР"
до боржника Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 1А; ІНН 01238979
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: Гурський В.С. довір. від 27.06.2018 р.
розпорядник майна: Бакулін І.С. посвід. № 98 від 01.02.2013 р.
ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат": Ніколенко М.Є. довір. № 118/81 від 11.06.2018 р.
ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс": Розум Е.В. довір. від 20.12.2017 р.
ДП "Дніпрооптбакалія": Смирний О.С. довір. № б/н від 03.09.2018 р.
11.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Приватного підприємства "АГРОМИР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 25.06.2018р.
25.06.18р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 02.07.2018р.
02.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 09.07.2018 р. на 11:00.
09.07.18р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 18.07.2018р.
18.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.10.18р. Розпорядником майна призначено Бакуліна Івана Сергійовича. Призначено попереднє засідання суду на 26.09.2018р. на 11:30.
08.08.18 р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.18 р., справа №904/2394/18 була направлена до ДАГС.
25.09.18р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Агромир" - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.18р. у справі №904/2394/18 залишено без змін.
01.10.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
10.09.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів.
03.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено попереднє засідання на 18.10.2018р. на 15:00 хв.
18.10.18 р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 31.10.2018р.
31.10.18 р. ухвалою господарського суду продовжено термін процедури розпорядження майном ПрАТ "Криворіжаглобуд" та повноваження розпорядника майна Бакуліна І.С. на 2 місяці до 31.12.18 р. Відкладено попереднє засідання на 13.11.2018 р. на 12:45.
13.11.18 р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 22.11.18р.
Також 13.11.18 р. представник ПП "Агромир" подав до господарського суду заяву про визнання правочинів - договорів застави рухомого майна недійсними.
Ухвалою господарського суду від 13.11.18 р. призначено розгляд заяви ПП "Агромир" №1-пб/11/18 від 13.11.18 р. про визнання правочинів - договорів застави рухомого майна недійсними на 22.11.2018 р.
22.11.18 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ПП "Агромир" №1-пб/11/18 від 13.11.18 р. про визнання правочинів - договорів застави рухомого майна недійсними на 29.11.2018 р. на 15:00. Відкладено попереднє засідання на 29.11.18 р. на 15:00. Зобов'язано ПРАТ "ПІВНГЗК" надати до суду до 29.11.18 р. оригінали та належним чином засвідчені копії Договорів поставки: № КГП-65/08/11 від 15.08.11 р.; № КГП-321/11/12 від 20.11.12 р.; № КГП-178/11/13 від 12.11.13 р.; № КПП-400/10/14 від 27.10.14 р.; П-292031/12/15 від 09.12.15 р., які були укладені між Приватним акціонерним товариством "КРИВОРІЖАГЛОБУД" та первісним кредитором, які є предметом договорів про відступлення права вимоги, де новим кредитором по вищезазначеним договорам став ПРАТ "ПІВНГЗК".
Також 22.11.18 р. представник ПП "Агромир" подав до господарського суду заяву про визнання правочину - договору про збільшення строку позовної давності недійсним у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд".
Ухвалою господарського суду від 23.11.18 р. призначено розгляд заяви ПП "Агромир" № 2-11/18-бпп про визнання правочину - договору про збільшення строку позовної давності недійсним у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд" на 29.11.2018 р.
29.11.18 р. ПП "Агромир" подало до господарського суду заяву про визнання правочинів - договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд".
29.11.18 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ПП "Агромир" №1-пб/11/18 від 13.11.18 р. про визнання правочинів - договорів застави рухомого майна недійсними на 13.12.2018 р. на 16:00. Відкладено попереднє засідання на 13.12.18 р. на 16:00. Зобов'язано ПРАТ "ПІВНГЗК" надати до суду до 10.12.18 р. оригінали та належним чином засвідчені копії Договорів поставки: № КГП-65/08/11 від 15.08.11 р.; № КГП-321/11/12 від 20.11.12 р.; № КГП-178/11/13 від 12.11.13 р.; № КПП-400/10/14 від 27.10.14 р.; П-292031/12/15 від 09.12.15 р., які були укладені між Приватним акціонерним товариством "КРИВОРІЖАГЛОБУД" та первісним кредитором, які є предметом договорів про відступлення права вимоги, де новим кредитором по вищезазначеним договорам став ПРАТ "ПІВНГЗК". Відкладено розгляд заяви ПП "Агромир" № 2-11/18-бпп про визнання правочину - договору про збільшення строку позовної давності недійсним у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд" на 13.12.18 р. на 16:00. Призначено розгляд заяви ПП "Агромир" № 1-27-11/18-бпп від 27.11.18 р. про визнання правочину - договору купівлі-продажу транспортних засобів, укладеного між ТОВ "Машлізинг-плюс" та ПрАТ "Криворіжаглобуд" недійсним на 13.12.18 р. на 16:00. Зобов'язано розпорядника майна Бакуліна І.С. та ПрАТ "Криворіжаглобуд" надати до суду до 13.12.18 р. письмові пояснення з приводу заяви ПП "Агромир" №1-27-11/18-бпп від 27.11.18 р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.09.17р., укладеного між ТОВ "Машлізинг-плюс" та ПрАТ "Криворіжаглобуд".
У судовому засідання 13.12.18 р. ПП "Агромир" подало до господарського суду заяву про відмову від заяви про визнання правочинів - договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд", заяву про відмову від заяви про визнання правичину - договору про збільшення строку позовної давності недійсним у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд", заяву про відмову від заяви про визнання правочинів - договорів застави рухомого майна недійсними у справі про банкрутство ПрАТ "Кривоіжаглобуд", заяву про відмову від заяви про застосування строку позовної давності до вимог конкурсних кредиторів.
Також 13.12.18 р. ПП "Агромир" та ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" подали до господарського суду заяви про заміну кредиторів.
13.12.18 р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 20.12.2018 на 16:00. Відкладено розгляд заяви ПП "Агромир" №1-пб/11/18 від 13.11.18 р. про визнання правочинів - договорів застави рухомого майна недійсними на 20.12.2018 р. на 16:00. Відкладено розгляд заяви ПП "Агромир" № 2-11/18-бпп про визнання правочину - договору про збільшення строку позовної давності недійсним у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд" на 20.12.18 р. на 16:00. Відкладено розгляд заяви ПП "Агромир" № 1-27-11/18-бпп від 27.11.18 р. про визнання правочину - договору купівлі-продажу транспортних засобів, укладеного між ТОВ "Машлізинг-плюс" та ПрАТ "Криворіжаглобуд" недійсним на 20.12.18 р. на 16:00. Призначено до розгляду у судовому засіданні заяви ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" та ПП "Агромир" про заміну кредиторів на 20.12.18 р. на 16:00. Призначено розгляд заяв ПП "Агромир" про відмову від заяви про визнання правочинів - договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд", заяву про відмову від заяви про визнання правичину - договору про збільшення строку позовної давності недійсним у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд", заяву про відмову від заяви про визнання правочинів - договорів застави рухомого майна недійсними у справі про банкрутство ПрАТ "Кривоіжаглобуд", заяву про відмову від заяви про застосування строку позовної давності до вимог конкурсних кредиторів на 20.12.18 р. на 16:00.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ПП "Агромир" та заяву ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" про заміну кредитора, господарський суд встановив наступне.
10.12.18 р. між ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" та ПП "Агромир" було укладено Договір факторингу № 13 за умовами якого ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" зобов'язується передати грошові кошти в сумі 3 000 000,00 грн. в розпорядження ПП "Агромир" за плату, а ПП "Агромир" зобов'язується відступити ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" своє право грошової вимоги за вимогами, що заявлені ним, як кредитором Боржника в справі №904/2394/18, що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області на загальну суму 8 359 546,68 грн.
ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" перерахувало на користь ПП "Агромир" грошові кошти у розмірі 3 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №16 від 10.12.18 р.
11.12.18 р. ПП "Агромир" направило на адресу Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується описом вкладення.
Нормами ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Також нормами ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне замінити кредитора по справі №904/2394/18, а саме замінити Приватне підприємство "Агромир" (28516, Кіровоградська область, Долинський район, с. Ганівка, вул. Гоголя, буд. 40; ідентифікаційний код 31885438) новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корп. 4; ідентифікаційний код 38927622).
Розглянувши у судовому засіданні реєстр вимог кредиторів, господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 23 Закону передбачено, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД" оприлюднено на офіційному сайті ВГСУ 19.07.18 р. номер публікації 52929.
До господарського суду грошові вимоги до боржника подали:
- Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп";
- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс";
- Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат";
- Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія";
- Приватне підприємство "Агромир";
- Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області.
Відповідно до абз. 2-4, 8 ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення.
Нормами ч. 5 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.
18.10.18 р. розпорядник майна подав до господарського суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
Згідно ч. 2 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
Стосовно грошових вимог Приватного підприємства "Агромир", господарський суд зазначає наступне.
23.08.18 р. ПП "Агромир" подало до господарського суду заяву про визнання грошових вимог у розмірі 767 659,61 грн. - 4 черга задоволення; 797 002,74 грн. - 6 черга задоволення.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.17 р. по справі №904/7254/17 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» на користь Приватного підприємства «Агромир» основний борг у розмірі 2200000,00 грн., пеню у розмірі 298021, 85 грн., 3% річних у розмірі 39401, 39 грн., інфляційні втрати у розмірі 158493, 95 грн. та 40438, 76 грн. витрат зі сплати судового збору.
22.08.17 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.17 р. по справі №904/7256/17 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" на користь Приватного підприємства "Агромир" заборгованість у сумі 3 330 000,00грн., три відсотки річних у сумі 165 587,67грн., втрати від інфляції у сумі 753 307,87грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 63 733,43грн., про що видати наказ.
04.09.17 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.
В період з жовтня 2017 по січень 2018 р. в межах зведеного виконавчого провадження (ВП №54855297) була частково погашена заборгованість перед ПП "Агромир".
Враховуючи той факт, що господарський суд замінив кредитора по справі №904/2394/18, а саме Приватне підприємство "Агромир" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню грошові вимоги ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" (які були заявлені ПП "Агромир") у розмірі 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 6 921 833,40 грн. - 4 черга задоволення; 587 832,77 грн. - 6 черга задоволення.
Стосовно грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс", господарський суд зазначає наступне.
17.08.18 р. ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" подало до господарського суду заяву про визнання грошових вимог у розмірі 60 621 753,23 грн. - вимоги, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство та 3 524,00 грн. - вимоги щодо відшкодування судових витрат.
Вказана заборгованість виникла на підставі простих векселів на загальну суму 54 775 135,00 грн.
Станом на 08.07.13 р. держателем вказаних простих векселів було ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "МЕГАПОЛІС".
08.07.13 між ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "МЕГАПОЛІС" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було підписано Акт пред'явлення векселя до платежу.
29.12.16 р. Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" на розрахунковий рахунок ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "МЕГАПОЛІС" перерахувало 1 000,00 грн., як сплату за простим векселем згідно акту пред'явлення векселя до платежу від 08.07.13 р.
30.12.16 р. між ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "МЕГАПОЛІС" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір про збільшення строку позовної давності, відповідно до п. 1.3. якого Сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності до 4 років.
24.03.17 р. Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" на розрахунковий рахунок ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "МЕГАПОЛІС" перерахувало 2 473 399,05 грн. як сплату за простим векселем згідно акту пред'явлення векселю до платежу від 08.07.13 р.
12.06.18 р. між ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" та ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "МЕГАПОЛІС" було укладено Договір факторингу № 9 та Акт приймання-передачі документів.
За умовами Договору факторингу № 9 від 12.06.18 р. ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "МЕГАПОЛІС" за грошові кошти у розмірі 52 300 735,95 грн. відступає ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" своє право грошової вимоги за простими векселями, які були пред'явлені ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний дім "МЕГАПОЛІС" до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" згідно акту від 08.07.13 р. в сумі 52 300 735,95 грн.
14.08.18 р. ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" здійснило оплату по Договору факторингу № 9 від 12.06.18 р. у розмірі 5 230 073,60 грн.
Таким чином, заборгованість Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" перед ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" за простимим векселями становить 52 300 735,95 грн.
Також 14.04.17 р. між ТОВ "РЕ-БОНА" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір №14-1/04-17 поворотної фінансової допомоги. Відповідно до умов вказаного Договору сума безвідсоткової фінансової допомоги становить 611 385,00 грн.; допомога надається на строк з моменту перерахування коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" до 31.12.17 р.
14.04.17 р. ТОВ "РЕ-БОНА" перерахувало на рахунок Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" грошові кошти у розмірі 611 385,88 грн. (платіжне доручення № 252 від 14.04.17 р., копія якого наявна в матеріалах справи).
В свою чергу Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" своє зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконало.
10.05.18 р. між ТОВ "РЕ-БОНА" та ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" було укладено Договір факторингу № 4 та Акт приймання-передачі документів.
За умовами Договору факторингу № 4 від 10.05.18 р. ТОВ "РЕ-БОНА" за грошові кошти у розмірі 61 138,59 грн. відступає ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" своє право грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" в розмірі 611 385,88 грн. за Договором поворотної фінансової допомоги №14-1/04-17 від 14.04.17 р.
20.06.18 р. ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" здійснило оплату по Договору факторингу № 4 від 10.05.18 р. в розмірі 61 138,59 грн.
Таким чином заборгованість Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" перед ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" за Договором №14-1/04-17 повортної фінансової допомоги від 14.04.17 р. складає 611 385,88 грн.
12.05.17 р. між ТОВ "РЕ-БОНА" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір №12-1/05-17 поворотної фінансової допомоги. Відповідно до умов вказаного Договору сума безвідсоткової фінансової допомоги становить 2 000 000,00 грн.; допомога надається на строк з моменту перерахування коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" до 31.12.17 р.
13.05.17 р. та 15.05.17 р. ТОВ "РЕ-БОНА" перерахувало на рахунок Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" грошові кошти у розмірі 2 000 000,00 грн. (платіжні доручення № 320 від 13.05.17 р. та № 321 від 15.05.17 р., копії яких наявні в матеріалах справи).
В свою чергу Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" своє зобов'язання по поверненню грошових коштів виконало частково, а саме повернуло 400 000,00 грн.
10.05.18 р. між ТОВ "РЕ-БОНА" та ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" було укладено Договір факторингу № 5 та Акт приймання-передачі документів.
За умовами Договору факторингу № 5 від 10.05.18 р. ТОВ "РЕ-БОНА" за грошові кошти у розмірі 160 000,00 грн. відступає ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" своє право грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" в розмірі 1 600 000,00 грн. за Договором поворотної фінансової допомоги №12-1/05-17 від 12.05.17 р.
20.06.18 р. ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" здійснило оплату по Договору факторингу № 5 від 10.05.18 р. в розмірі 160 000,00 грн.
Таким чином заборгованість Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" перед ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" за Договором №12-1/05-17 повортної фінансової допомоги від 12.05.17 р. складає 1 600 000,00 грн.
17.07.17 р. між ТОВ "РЕ-БОНА" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір №17-1/07-17 поворотної фінансової допомоги. Відповідно до умов вказаного Договору сума безвідсоткової фінансової допомоги становить 1 000 000,00 грн.; допомога надається на строк з моменту перерахування коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" до 31.12.17 р.
17.07.17 р. ТОВ "РЕ-БОНА" перерахувало на рахунок Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн. (платіжне доручення № 477 від 17.07.17 р., копія якого наявна в матеріалах справи).
В свою чергу Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" своє зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконало.
10.05.18 р. між ТОВ "РЕ-БОНА" та ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" було укладено Договір факторингу № 6 та Акт приймання-передачі документів.
За умовами Договору факторингу № 6 від 10.05.18 р. ТОВ "РЕ-БОНА" за грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн. відступає ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" своє право грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" в розмірі 1 000 000,00 грн. за Договором поворотної фінансової допомоги №17-1/07-17 від 17.07.17 р.
20.06.18 р. ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" здійснило оплату по Договору факторингу № 6 від 10.05.18 р. в розмірі 100 000,00 грн.
Таким чином заборгованість Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" перед ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" за Договором №17-1/07-17 повортної фінансової допомоги від 17.07.17 р. складає 1 000 000,00 грн.
25.09.17 р. між ТОВ "РЕ-БОНА" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір №25-1/09-17 поворотної фінансової допомоги. Відповідно до умов вказаного Договору сума безвідсоткової фінансової допомоги становить 5 109 631,40 грн.; допомога надається на строк з моменту перерахування коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" до 31.12.17 р.
25.09.17 р. та 04.10.17 р. ТОВ "РЕ-БОНА" перерахувало на рахунок Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" грошові кошти у розмірі 5 109 631,40 грн. (платіжні доручення № 953 від 25.09.17 р. та № 972 від 04.10.17 р., копії яких наявні в матеріалах справи).
В свою чергу Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" своє зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконало.
10.05.18 р. між ТОВ "РЕ-БОНА" та ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" було укладено Договір факторингу № 7 та Акт приймання-передачі документів.
За умовами Договору факторингу № 7 від 10.05.18 р. ТОВ "РЕ-БОНА" за грошові кошти у розмірі 510 963,14 грн. відступає ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" своє право грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" в розмірі 5 109 631,40 грн. за Договором поворотної фінансової допомоги №25-1/09-17 від 25.09.17 р.
20.06.18 р. ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" здійснило оплату по Договору факторингу № 7 від 10.05.18 р. в розмірі 510 963,14 грн.
Таким чином заборгованість Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" перед ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" за Договором №17-1/07-17 повортної фінансової допомоги від 17.07.17 р. складає 5 109 631,40 грн.
З огляду на приведене, господарський суд визнає грошові вимоги ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" у розмірі 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 60 621 753,23 грн. - 4 черга задоволення.
Стосовно грошових вимог Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", господарський суд зазначає наступне.
13.08.18 р. АТ "Криворізька теплоцентраль" подало до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог на суму заборгованості за теплову енергію у розмірі 175 946,64 грн., інфляційних втрат - 26 940,59 грн., 3% річних - 7 464,89 грн. та 3 524,00 грн. - судового збору.
Вказані грошові вимоги грунтуються на Договорі №48 від 15.10.10 р. купівлі-продажу теплової енергії та гарячої води, укладеного між ДП "Криворізька теплоцентраль" та ЗАТ "Криворіжаглобуд".
Як вбачається з доданого до заяви розрахунку за період з 01.12.16 р. по 15.10.10 р. борг за спожиту теплову енергію становить 175 946,64 грн.
На вказану суму заборгованості на підставі ст. 625 ЦК України та п. 7.2.7. Договору №48 від 15.10.10 р. за період з 01.02.17 р. по 01.05.18 р. було нараховано 26 940,59 грн. - сума компенсації за інфляцію.
Також АТ "Криворізька теплоцентраль" було нараховано 7 464,89 грн. - 3% річних за період з 23.01.17 р. по 30.07.18 р.
Нормами ч. 3 ст. 19 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду від 18.07.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
У зв'язку з чим, нарахування 3% річних до 30.07.18 р. є неправомірним.
За період з 24.04.17 р. по 17.07.18 р. розмір 3% річних на суму заборгованості 14400,06 грн. становить 532,60 грн. (14400,06 (сума заборгованості) х 3 х 450 (кількість днів) : 365 :100 = 532,60).
Таким чином, господарський суд визнає грошові вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" у розмірі 3 524,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення; 175 946,64 грн. (основна сума заборгованості) - 4 черга задоволення; 26 940,59 грн. (компенсація за інфляцію) - 4 черга задоволення; 7 450,67 грн. (3% річних) - 4 черга задоволення.
Стосовно грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", господарський суд зазначає наступне.
16.08.18 р. ТОВ "АВ Метал груп" звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 17 001,36 грн. та 3 524,00 грн. - судового збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.17 р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 1А; ідентифікаційний код 01238979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5; ідентифікаційний код 36441934) основний борг у розмірі 12510, 57 грн., пеню у розмірі 1262, 45 грн., 3% річних у розмірі 267, 18 грн., інфляційні втрати у розмірі 1115,89 грн. та 1574,52 грн. витрат зі сплати судового збору.
25.09.17 р. ухвалою господарського суду виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі № 904/7465/17, зазначивши правильну суму інфляційних втрат - 1361,16 грн. та суму судового збору - 1600,00 грн.
29.09.17 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.
Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги ТОВ "АВ Метал груп" у розмірі 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 15 738,91 грн. - 4 черга задоволення; 1 262,45 грн. (пеня) - 6 черга задоволення.
Стосовно грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, господарський суд зазначає наступне.
17.08.18 р. ГУПФУ в Дніпропетровській області подало до господарського суду заяву про визнання кредиторських вимог на суму 460 219,84 грн., з яких 31 756,27 грн. по списку № 1 та 428 463,57 грн. по списку № 2 та судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.
Вказані грошові вимоги грунтуються на тому, що боржник має заборгованість перед управлінням по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 114 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" (Список № 1) на загальну суму 31 756,27 грн. та заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ст. 114 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" (Список № 2) на загальну суму 428 463,57 грн.
Вимоги ГУПФУ в Дніпропетровській області в розмірі 428 463,57 грн. складаються із витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на підставі п.п. "б-з" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" (Список № 2) і фактично є страховими внесками, у зв'язку з чим підлягають включенню до третьої черги задоволення.
Вимоги Фонду в сумі 31 756,27 грн. складаються із витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на підставі п. "а" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" (Список № 1) та підлягають включенню до четвертої черги задоволення.
Вказана позиція викладена в постанові ДАГС від 06.12.11 р. справа № 38/5005/6855/2011, яка залишена без змін постановою ВГСУ від 29.02.12 р.
Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у розмірі 3 524,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення; 428 463,57 грн. (Список № 2) - 3 черга задоволення; 31 756,27 грн. (Список № 1) - 4 черга задоволення.
Стосовно грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс", господарський зазначає наступне.
20.08.18 р. ТОВ "Техноімпульс" звернулося до господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 116 827,67 грн.
Вказані грошові вимоги грунтуються на рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.17 р. по справі №904/8600/17, яким було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" суму 87 709, 32 грн. заборгованості, 12 480, 86 грн. пені, 2 516, 25 грн. 3% річних, 12 456, 86 грн. інфляційних, 1 664, 38 грн. витрат по сплаті судового збору.
31.10.17 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.
Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги ТОВ "Техноімпульс" у розмірі 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 104 346,81 грн. - 4 черга задоволення; 12 480,86 грн. (пеня) - 6 черга задоволення.
Стосовно грошових вимог Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" господарський суд зазначає наступне.
22.08.18 р. ДП "Дніпрооптбакалія" звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у загальному розмірі 11 988 343,74 грн.
Грошові вимоги у розмірі 1 762 200,00 грн. грунтуються на наступному.
06.06.17 р. між ПрАТ "Криворіжаглобуд" та ТОВ "Смарт-Меритайм Груп" було укладено Договір №211/17-95 на виконання підрядних робіт, вартість яких складає 3 000 000,00 грн. Відповідно до умов договору ПрАТ "Криворіжаглобуд" прийняв на себе зобов'язання провести роботи по ремонту складу за адресою: м. Херсон, Карантинний острів,1.
07.06.17 р. ТОВ "Смарт-Меритайм Груп" на підставі рахунку на оплату здійснило передоплату у розмірі 2 100 000,00 грн.
06.06.17 р. між ПрАТ "Криворіжаглобуд" та ТОВ "Смарт-Меритайм Груп" було укладено Договір №211/17-96 на виконання підрядних робіт, вартість яких складає 4 437 000,00 грн. Відповідно до умов Договору ПрАТ "Криворіжаглобуд" прийняв на себе зобов'язання провести ремонті роботи із захисту складу від атмосферних опадів за адресою: м. Херсон, Карантинний острів,1.
07.06.17 р. ТОВ "Смарт-Меритайм Груп" на підставі рахунку на оплату здійснило передоплату у розмірі 2 662 200,00 грн. за виконання ремонтних робіт.
01.07.18 р. між ПрАТ "Криворіжаглобуд" та ТОВ "Смарт-Меритайм Груп" було укладено додаткову угоду про дострокове розірвання Договору на виконання підрядних робіт №21/17-96 від 06.06.17 р., відповідно до умов якого ПрАТ "Криворіжаглобуд" підтверджує свій обов'язок повернення ТОВ "Смарт-Меритайм Груп" передоплати в розмірі 2 665 200,00 грн. в 5-денний строк з моменту підписання додаткової угоди.
02.07.18 р. між ПрАТ" Криворіжаглобуд" та ТОВ "Смарт-Меритайм Груп" було укладено протокол зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 900 000,00 грн.
Зобов'язання ПрАТ "Криворіжаглобуд" по Договору на виконання підрядних робіт №211/17-96 від 06.06.17 р. зменшуються на 900 000,00 грн., отже заборгованість ПрАТ "Криворіжаглобуд" перед ТОВ "Смарт-Меритайм Груп" складає 1 762 200,00 грн.
04.07.18 р. ТОВ "Смарт-Меритайм Груп" на підставі договору про відступлення права вимоги відступило своє право вимоги за Договором на виконання підрядних робіт №211/17-96 від 06.06.17 р. на користь ТОВ "Ютауер".
15.08.18 р. ТОВ "Ютауер" на підставі договору про відступлення права вимоги відступило своє право вимоги за Договором на виконання підрядних робіт №211/17-96 від 06.06.17 р. на користь ДП "Дніпрооптбакалія".
Грошові вимоги у розмірі 190 676,80 грн. грунтуються на наступних договорах:
- Договір № КАС2013_Корп від 01.07.13 р. про надання консультаційних послуг, укладений між ПрАТ "Криворіжаглобуд" та ПАТ "Смарт-Холдінг";
- Договір № LD2014KAS від 01.01.14 р. про надання інформаційно-технічних послуг, укладений між ПрАТ "Криворіжаглобуд" та ПАТ "Смарт-Холдінг";
- Договір № КАС2016_Корп від 01.09.16 р. про надання консультаційних послуг, укладений між ПрАТ "Криворіжаглобуд" та ПАТ "Смарт-Холдінг".
03.07.18 р. ТОВ "Смарт-Холдінг" на підставі договору про відступлення права вимоги відступило своє право вимоги за вказаними договорами на користь ТОВ "Ютауер".
15.08.18 р. ТОВ "Ютауер" на підставі договору про відступлення права вимоги відступило своє право вимоги за вказаними договорами на користь ДП "Дніпрооптбакалія".
Грошові вимоги ДП "Дніпрооптбакалія" у розмірі 10 031 862,94 грн. грунтуються на наступному.
22.06.11 р. між ПАТ "Юнекс Банк" та ПрАТ "Криворіжаглобуд" було укладено Кредитний договір №0.5.0611.ЮО_К із розміром кредитної лінії 80 000 000,00 грн. із строком користування кредитною лінією з 22.06.11 р. по 21.06.12 р. Шляхом внесення змін до вказаного договору строк користування кредитною лінією змінено, а саме до 31.03.20 р.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено наступні договори застави:
- №0.5.0611.ЮО_З2, посвідчений 25.09.17 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. за реєстровим № 1769;
- № 0.5.0611.ЮО_З3, посвідчений 25.09.17 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. за реєстровим № 1770.
22.12.17 р. між ПАТ "Юнекс Банк" та ТОВ "Ютауер" укладено договір поруки № 0.5.0611.ЮО_П1, за умовами якого ТОВ "Ютауер" виступило поручителем ПрАТ "Криворіжаглобуд" за кредитним договором № 0.5.0611.ЮО_К від 22.06.11 р. Умовами вказаного договору передбачено, що у разі виконання поручителем основного зобов'язання, до поручителя в повному обсязі переходять усі права банку за цим зобов'язанням, в т.ч. й ті, що забезпечували його виконання.
ТОВ "Ютауер" в повному обсязі виконало зобов'язання ПрАТ "Криворіжаглобуд" перед ПАТ "Юнекс Банк", внаслідок чого до ТОВ "Ютауер" перейшли всі права ПАТ "Юнекс Банк" за кредитним договором № 0.5.0611.ЮО_К від 22.06.11 р. та за договорами застави.
15.08.18 р. ТОВ "Ютауер" на підставі договору про відступлення права вимоги відступило свої права вимоги за кредитним договором № 0.5.0611.ЮО_К від 22.06.11 р. та права заставодержателя за договорами застави №0.5.0611.ЮО_З2 та №0.5.0611.ЮО_З3 на користь ДП "Дніпрооптбакалія".
Враховуючи все зазначене вище, господарський суд визнає грошові вимоги ДП "Дніпрооптбакалія" у розмірі 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 1 952 876,80 грн. - 4 черга задоволення.
Вимоги ДП "Дніпрооптбакалія" у розмірі 10 031 862,94 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги, забезпечені заставою
Стосовно грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, господарський суд зазначає наступне.
Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД" оприлюднено на офіційному сайті ВГСУ 19.07.18 р. номер публікації 52929.
24.09.18 р. ГУ ДФС України у Дніпропетровській області подало до господарського суду заявою про визнання грошових вимог у загальному розмірі 901 523,44 грн. та 3 524,00 грн. - судового збору.
Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою боржником основного платежу по єдиному соціальному внеску у розмірі 42 079,01 грн. та основного платежу по податку і зборах (податковий борг) у розмірі 408 468,56 грн.
У зв'язку з несплатою Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" податків, ГУ ДФС України у Дніпропетровській області на суму заборгованості було нараховано штрафні санкції у загальному розмірі 450 975,87 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області у розмірі 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 901 523,44 - 6 черга задоволення.
Стосовно грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", господарський суд зазначає наступне.
20.08.18 р. ПРАТ "ПІВНГЗК" подало до господарського суду заяву про грошові вимоги, в якій просить суд визнати грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" у розмірі 48 461 034,35 грн. - основний борг за невиконаними договірними зобов'язаннями та 3 524,00 грн. - судовий збір.
Вказані кредиторські вимоги грунтуються на Договорах відступлення права вимоги, укладених у 2012 році, Договорах відступлення права вимоги, укладених у 2013 році, Договорах відступлення права вимоги, укладених у 2014 році, Договорах відступлення права вимоги, укладених у 2015 році, Договорах відступлення права вимоги, укладених у 2016 році, Договорі № 44 від 27.01.15 р., Договорі № 361 від 20.03.17 р., Договорі № 463 від 25.03.10 р., Договорі № 1341 від 10.12.15 р., Договорі № 359 від 12.03.10 р.
Розпорядник майна та голова Правління ПрАТ "Криворіжаглобуд" заявили про затсосування строку позовної давності стосовно грошових вимог, які грунтуються на:
- Договорах про відступлення права вимоги, які були підписані в 2012 році, на загальну суму 21 196 351,49 грн.
- Договорах про відступлення права вимоги, які були підписані в 2013 році, на загальну суму 8 777 670,61 грн.
- Договорах про відступлення права вимоги, які були підписані в 2015 році, на загальну суму 1 716 606,23 грн.
Як вбачається з п. 1 Договорів про відступлення права вимоги, які були укладені в 2012р. між ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (Кредитор) та ПРАТ "ПІВНГЗК" (Наступний Кредитор), вони спрямовані на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення Кредитором Наступному Кредитору майнових прав вимоги до Публічного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" щодо виконання грошових зобов'язань за договором поставки № КГП-65/08/11 від 15.08.11 р., який був укладений між ТОВ "Метінвест-СМЦ" та Публічним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд".
Пунктом 3.5. Договору поставки № КГП-65/08/11 від 15.08.11 р., який був укладений між ТОВ "Метінвест-СМЦ" та Публічним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" передбачено, що Покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100% від вартості поставленого товару протягом 3 днів з дати поставки.
З доданих до заяви ПРАТ "ПІВНГЗК" документів вбачається, що поставка товару за Договором № КГП-65/08/11 від 15.08.11 р. відбулася у 2012 році, тобто станом на подачу заяви про визнання грошових вимог, передбачений законодавством строк позовної давності сплинув, у зв'язку з чим, грошові вимоги ПРАТ "ПІВНГЗК" у розмірі 21 196 351,49 грн. не підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів.
З п. 1 Договорів про відступлення права вимоги, укладених у 2013 році між ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (Кредитор) та ПРАТ "ПІВНГЗК" (Наступний Кредитор) вбачається, що вони спрямовані на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення Кредитором Наступному Кредитору майнових прав вимоги до Публічного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" щодо виконання грошових зобов'язань за договором поставки № КГП-321/11/12 від 20.11.12 р., який був укладений між ТОВ "Метінвест-СМЦ" та Публічним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд".
Пунктом 3.5. Договору поставки № КГП-321/11/12 від 20.11.12 р., який був укладений між ТОВ "Метінвест-СМЦ" та Публічним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд", з урахування Додаткової угоди №01 від 20.11.12 р., передбачено, що Покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100% від вартості поставленого товару протягом 5 банківських днів з дати поставки.
З доданих до заяви ПРАТ "ПІВНГЗК" документів вбачається, що поставка товару за Договором № КГП-321/11/12 від 20.11.12 р. відбулася у 2013 році, тобто станом на подачу заяви про визнання грошових вимог, передбачений законодавством строк позовної давності сплинув, у зв'язку з чим, грошові вимоги ПРАТ "ПІВНГЗК" у розмірі 8 777 670,61 грн. не підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів.
Стосовно грошових вимог за Договорами про відступлення права вимоги, укладеними у 2014 році на підставі Договору поставки № КГП-178/11/13 від 12.11.13 р., у розмірі 9 881 614,81 грн., то вони не підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів, оскільки ПРАТ "ПІВНГЗК" не було надано до суду Договір поставки № КГП-178/11/13 від 12.11.13 р. на підставі якого виникло право вимоги.
Нормами ч. 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стосовно вимог у розмірі 3 590 726,36 грн., які грунтуються на Договорах про відступлення права вимоги, укладених у 2015 році, господарський суд зазначає наступне.
З п. 1 Договорів про відступлення права вимоги, укладених у 2015 році між ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (Кредитор) та ПРАТ "ПІВНГЗК" (Наступний Кредитор) вбачається, що вони спрямовані на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення Кредитором Наступному Кредитору майнових прав вимоги до Публічного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" щодо виконання грошових зобов'язань за договором поставки № КГП-400/10/14 від 27.10.14 р., який був укладений між ТОВ "Метінвест-СМЦ" та Публічним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд".
Пунктом 3.5. Договору поставки № КГП-400/10/14 від 27.10.14 р., який був укладений між ТОВ "Метінвест-СМЦ" та Публічним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд", з урахування Додаткової угоди №01 від 05.11.14 р., передбачено, що Покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100% від вартості поставленого товару протягом 5 банківських днів з дати поставки.
З доданих до заяви ПРАТ "ПІВНГЗК" документів вбачається, що поставка товару за Договором КГП-400/10/14 від 27.10.14 р. на суму 1 819 530,07 грн. відбулася за період з 15.04.15р. по 12.08.15 р., тобто станом на подачу заяви про визнання грошових вимог, передбачений законодавством строк позовної давності сплинув. Разом з тим, поставка товару на суму 1 771 196,29 грн. відбулася у період з 01.09.15 р. по 23.12.15 р., тоді як заяву з грошовими вимогами до боржника ПРАТ "ПІВНГЗК" подало 28.08.18 р., тобто до спливу трирічного строку позовної давності.
Враховуючи той факт, що голова Правління ПрАТ "Криворіжаглобуд" заявив про застосування строку позовної давності стосовно грошових вимог у розмірі 1 716 606,23 грн., господарський суд визнає грошові вимоги ПРАТ "ПІВНГЗК" за Договорами про відступлення права вимоги, укладеними у 2015 р. на загальну суму 1 874 120,13 грн.
Стосовно вимог за Договорами про відступлення права вимоги, укладеними у 2016 році між ТОВ "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" та ПРАТ "ПІВНГЗК" у розмірі 2 559 714,96 грн., то вони підтверджені належними доказами у розумінні ст. 76 ГПК України та підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів у 4 чергу задоволення.
Стосовно вимог за Договором № 44 від 27.01.15 р. господарський суд зазначає наступне.
27.01.15 р. між ПРАТ "ПІВНГЗК" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір поставки №44.
Згідно п. 1.1. ПРАТ "ПІВНГЗК" зобов'язується передати у власність Приватному акціонерному товариству "Криворіжаглобуд" товар згідно Специфікацій до Договору, а Приватне акціонерне товариство "Криворіжаглобуд" зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених Договором.
Оплата товара Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" відбувається на підставі рахунків або рахунків-фактур, що виставлені ПРАТ "ПІВНГЗК", на умовах платежу вказаних у Специфікаціях.
Згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 від 30.12.15 р. до Договору поставки № 44 від 27.01.15р., Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.16 р. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від виконання тих обов'язків, які залишилися невиконаними.
Пунктом 1 Додаткової угоди № 2 від 01.03.16 р. до Договору поставки № 44 від 27.01.15р. передбачено, що Сторони дійшли згоди припинити реалізацію всіх видів палива та розірвати Договір № 44 від 27.01.15 р. з 01.03.16 р.
Залишок заборгованості Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" перед ПРАТ "ПІВНГЗК" за Договором № 44 від 27.01.15 р. складає 347 972,26 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 90738469 від 29.02.16 р., рахунком-фактурою № 90682905 від 31.01.16 р., рахунком-фактурою № 90640450 від 31.12.15 р.
Стосовно вимог за Договором підряду № 361 від 20.03.17 р., господарський суд зазначає наступне.
20.03.17 р. між ПРАТ "ПІВНГЗК" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір підряду № 361.
Згідно п. 10.4. Договору в разі вчинення працівниками Підрядника або Субпідрядника порушення, передбаченого Переліком видів порушень і відповідальності Підрядника, Підрядник зобов'язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі, зазначеному в Додатку №1/1. Підставою для оплати є Акт.
12.04.17 р. було складено Акт, яким зафіксовано здіснення дрібного розкрадання паливно-мастильних матеріалів, який підписаний обома сторонами.
На підставі вказаного Акту було нараховано штраф у розмірі 1000,00 грн. та надано рахунок-фактуру на оплату штрафу, отже вказані грошові вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Стосовно вимог за Договором підряду на капітальне будівництво № 463 від 25.03.10р., господарський суд зазначає наступне.
25.03.10 р. між ПРАТ "ПІВНГЗК" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір підряду на капітальне будівництво № 463.
Пунктом 11.2. вказаного Договору передбачено, що в разі вчинення працівниками Підрядника або Субпідрядника порушення, передбаченого Переліком видів порушень і відповідальності Підрядника, Підрядник зобов'язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі, зазначеному в Додатку №1/1. Підставою для оплати є Акт.
30.12.11 р. між ПРАТ "ПІВНГЗК" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Додаткову угоду № 13, пунктом 5 якої передбачено: "строк дії Договору: початок - з дати підписання сторонами, закінчення - до 30.01.13 р.. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов'язань, які залишилися невиконаними."
Акти про порушення були складені:
- на суму 3 000,00 грн. - 04.03.17 р.;
- на суму 3 000,00 грн. - 01.03.17 р.;
- на суму 3 000,00 грн. - 28.02.17 р., тобто вже після закінчення строку дії Договору №463 від 25.03.10 р.
Враховуючи наведене, господарський суд не визнає грошові вимоги у розмірі 9 000,00 грн. на підставі Договору №463 від 25.03.10 р.
Стосовно вимог по Договору підряду № 1341 від 10.12.15 р., господарський суд зазначає наступне.
10.12.15 р. між ПРАТ "ПІВНГЗК" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір підряду № 1341.
Пунктом 10.4. вказаного Договору передбачено, що в разі вчинення працівниками Підрядника або Субпідрядника порушення, передбаченого Переліком видів порушень і відповідальності Підрядника, Підрядник зобов'язаний сплатити Замовнику штраф у розмірі, зазначеному в Додатку №1/1. Підставою для оплати є Акт.
Разом з тим, п. 15.5 вказаного Договору передбачено, що даний Договір діє до 29.02.16 р. Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від виконання взятих на себе зобов'язань (у т.ч. гарантійних) за даним Договором.
Доказів укладення Додаткової угоди про продовження дії Договору підряду №1341 від 10.12.15 р. до суду не надано.
Акти про порушення були складені:
- на суму 200 грн. - 26.10.16 р.;
- на суму 1 000,00 грн. - 13.09.16 р.;
- на суму 300 грн. - 15.07.16 р.;
- на суму 1 000,00 грн. - 26.07.16 р., тобто вже після закінчення строку дії Договору №1341 від 10.12.15 р.
Враховуючи наведене, господарський суд не визнає грошові вимоги у розмірі 2 500,00 грн. на підставі Договору №1341 від 10.12.15 р.
Стосовно вимог по Договору підряду на капітальний ремонт № 359 від 12.03.10 р., господарський суд зазначає наступне.
12.03.10 р. між ПРАТ "ПІВНГЗК" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Договір підряду на капітальне будівництво.
25.03.11 р. між ПРАТ "ПІВНГЗК" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Додаткову угоду № 3, умовами якої передбачено, що Замовник додатково здійснює передплату на придбання матеріалів у розмірі 6 000 000,00 грн.
13.05.13 р. між ПРАТ "ПІВНГЗК" та Приватним акціонерним товариством "Криворіжаглобуд" було укладено Додаткова угода № 7, умовами якої передбачено наступне:
п. 1. У зв'язку з закінченням строку дії Договору № 359 від 12.03.10 р. та необхідністю погашення дебіторської заборгованості сторони вирішили пролонгувати даний договір на суму 3 728 911,00 грн., в т.ч. ПДВ 20%.
п. 3. У зв'язку з підписанням додаткової угоди № 7 пункт 5.2. Договору № 359 від 12.03.10 р. викласти в новій редакції: "Роботи повинні бути виконані в строк - до 30.11.13 р.
п. 5. У зв'язку з підписанням додаткової угоди № 7 пункт 12.3. Договору № 359 від 12.03.10 р. викласти в новій редакції: "Строк дії договору: початок - з дати підписання договору; закінчення - до 31.12.13 р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих обов'язків, які залишилися невиконаними."
На виконання умов Договору № 359 від 12.03.10 р. ПРАТ "ПІВНГЗК" перерахувало на користь Приватного акціонерного товариства "Криворіжаглобуд" передплату у розмірі 3 000 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1000148725 від 31.03.11 р.
Як зазначено в заяві про визнання грошових вимог, ПРАТ "Криворіжаглобуд" виконало роботи з використанням матеріалів, придбаних за авансові кошти, на загальну суму 905 516,14 грн. Залишок суми з попередньої оплати за умовами договору № 359 від 12.03.10 р. в розмірі 2 094 483,86 грн. боржником не повернуто.
Разом з тим, як зазначалося раніше, розпорядник майна та голова правління ПрАТ "Криворіжаглобуд" подали до господарського суду заяви, в яких зазначають про сплив позовної давності стосовно грошових вимог за Договором № 359 від 12.03.10 р.
Нормами ст. 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).
Нормами ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Визначення сторони у справі про банкрутство наведено у ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у визнанні грошових вимог на підставі Договору підряду на капітальний ремонт № 359 від 12.03.10 р. у зв'язку зі спливом строку позовної давності.
Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у розмірі 3524,00 грн. - 1 черга задоволення; 4 791 807,35 грн. - 4 черга задоволення.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ПП "Агромир" №2-11/18-бпп від 22.11.18 р. про визнання правочину-договору про збільшення строку позовної давності недійсним у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд", заяву ПП "Агромир" №1-27-11/18-бпп від 27.11.18р. про визнання правочинів-договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд"та заяву ПП "Агромир" №1-пб/11/18 від 13.11.18 р. про визнання правочинів - договорів застави рухомого майна недійсними, господарський суд встановив, що ПП "Агромир" подало до суду заяви про відмови від вказаних заяв, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за необхідне їх відхилити.
Нормами ч. 8 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -
Відхилити заяву ПП "Агромир" №1-пб/11/18 від 13.11.18 р. про визнання правочинів - договорів застави рухомого майна недійсними.
Відхилити заяву ПП "Агромир" № 2-11/18-бпп про визнання правочину - договору про збільшення строку позовної давності недійсним у справі про банкрутство ПрАТ "Криворіжаглобуд".
Відхилити заяву ПП "Агромир" № 1-27-11/18-бпп від 27.11.18 р. про визнання правочину - договору купівлі-продажу транспортних засобів, укладеного між ТОВ "Машлізинг-плюс" та ПрАТ "Криворіжаглобуд" недійсним.
Задовольнити заяву ПП "Агромир" №5-пб/12/18 від 12.12.18 р. про заміну кредитора.
Задовольнити заяву ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" від 12.12.18 р. про заміну кредитора.
Замінити кредитора по справі №904/2394/18, а саме замінити Приватне підприємство "Агромир" (28516, Кіровоградська область, Долинський район, с. Ганівка, вул. Гоголя, буд. 40; ідентифікаційний код 31885438) новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" (03680, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 34, корп. 4; ідентифікаційний код 38927622)
Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД" з вимогами наступних кредиторів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" - 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 15 738,91 грн. - 4 черга задоволення; 1 262,45 грн. - 6 черга задоволення.
2. Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" - 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 210 337,90 грн. - 4 черга задоволення.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс" - 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 60 621 753, 23 грн. - 4 черга задоволення.
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноімпульс" - 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 104 346,81 грн. - 4 черга задоволення; 12 480,86 грн. - 6 черга задоволення.
5. Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" - 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 1 952 876,80 грн. - 4 черга задоволення.
6. Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 4 791 807,35 - 4 черга задоволення.
7. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 428 463,57 - 3 черга задоволення; 31 756,27 грн. - 4 черга задоволення.
8. Приватне товариство "Агромир" - 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 6 921 833,40 - 4 черга задоволення; 587 832,77 - 6 черга задоволення.
9. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області - 3 524,00 грн. - 1 черга задоволення; 901 523,44 грн. - 6 черга задоволення.
Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою:
- Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія" - 10 031 862,94 грн.
Окремо винесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати:
ОСОБА_11 - 120 146,25 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_12 - 241, 69 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_13 - 1 465,21 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_14 - 808,51 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_15 - 11 534,81 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_16 - 520,80 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_17 - 12 896,88 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_18 - 9 983,49 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_19 232,06 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_20 - 15 017,79 грн. - 1 черга задоволення.
ОСОБА_21 - 10 901,52 грн. - 1 черга задоволення.
Відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та обліком боржника:
Обладнання, а саме машини та виробниче обладнання згідно додатку № 1 до додаткової угоди № 7 під І6.06.2017 до Договору застави № 0.5.0611.ЮО_З18 від 17.08.2011, укладеного між ПАТ "Юнекс Банк" та ПАТ "Криворіжаглобуд". Заставна вартість: 19 196 647,46 грн.
Гусеничний гідравлічний екскаватор марки ZX330LC3, 2007 р.в. Номер державної реєстрації: Т03287, Заставна вартість: 350 069,73 грн.
Гусеничний гідравлічний екскаватор марки ХСG330ДС8, 2008 р.в. Номер державної реєстрації: Т03289АЕ, Заставна вартість: 11 545,52 грн.
Навантажувач марки LOCUST L752, 2006 р.в. Номер державної реєстрації: Т04254, Заставна вартість: 63827,80 гри.
Кран гусеничний марки QUY70, 2008 р.в. Номер державної реєстрації: Т03288, Заставна вартість 236 433,42 грн.
Навантажувач марки ДВ17 92303 20, 1990 р.в. Номер об'єкта: 9213. Номер державної реєстрації: 24838 АЕ. Заставна вартість 4 780.47 грн.
Екскаватор марки ХС805L, 2008 р.в. Номер об'єкта: 073462. Номер державної реєстрації: 43680 АА. Заставна вартість: 31 051,04 грн.
Екскаватор марки ХG805L, 2008 р.в. Номер об'єкта: 071811, Номер державної реєстрації: 21752 АЕ. Заставна вартість: 28 679,08 грн.
Екскаватор марки JONYANG JYL210E, 2008 р.в. Номер об'єкта: 07045002. Номер державної реєстрації: 43693 АА. Заставна вартість: 172 074,49 грн.
Екскаватор колісний марки ЕК 1820, 2006 р.в. Номер об'єкта: 41. Номер державної реєстрації: 38134 АА. Заставна вартість: 114 716,33 грн.
Екскаватор колісний марки ЕК 1820, 2006 р.в. Номер об'єкта: 619213. Номер державної реєстрації: 34621 АА. Заставна вартість: 114 716,33 грн.
Причіп марки 2ПТС4, 1990 р.в. Номер державної реєстрації: АА 04746. Заставна вартість: 770,65 грн.
Причіп марки 2ПТС4 785А, 1975 р.в. Номер державної реєстрації: АА 34629. Заставна вартість: 539,45 грн.
Причіп марки 2ПТС4 887Б, 1990 р.в. Номер державної реєстрації: АА 34631. Заставна вартість: 770,65 грн.
Причіп марки 1ПТС9, 1998 р.в. Номер державної реєстрації: 34362 АЕ. Заставна вартість: 561,87 грн.
Причіп марки ПКС 5 25 А, 2008 р.в. Номер державної реєстрації: 24840 АЕ. Заставна вартість: 561,87 грн.
Трактор колісний марки Т40АМ, 1992 р.н. Номер об'єкта: 1262285. Номер державної реєстрації: 34626 АА. Заставна вартість: 3 788,30 грн.
Трактор колісний марки Т40 АМ, 1989 р.н. Номер об'єкта: 1124841. Номер державної реєстрації: 34625 АА. Заставна вартість: 3 582,65 грн.
Трактор колісний марки К700А ПЕ, 1992 р.в. Номер державної реєстрації: АА 03306. Заставна вартість: 5 036,63 грн.
Трактор колісний марки МТЗ 80, 1994 р.в. Номер об'єкта: 523, Номер державної реєстрації: 43702 АА. Заставна вартість: 5 823,15 грн.
Трактор колісний марки Т150К, 1992 р.в. Номер державної реєстрації: АА 03314. Заставна вартість 6 710,70 грн.
Причіп марки 2ПТС4, 1988 р.в. Номер державної реєстрації: 29337 АЕ. Заставна вартість: 770,65 грн.
Бульдозер марки ДЗ42Г, 1990 р.в. Номер об'єкта: 103045. Номер державної реєстрації: 40324 АЕ. Заставна вартість: 5 961,69 грн.
Спецмашина марки STALEWA WOLA TD25CS, 1984 р.в. Номер державної реєстрації: 34622 АА. Заставна вартість: 80 700,99 грн.
Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Бакуліна І.С. у 10-ти дений строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Продовжити повноваження розпорядника майна до 22.01.2019 р.
Провести збори кредиторів до 07.01.2019 р.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.
Встановити дату підсумкового судового засідання у справі - 22.01.2019 р. на 15:00, каб. № 3-410.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак