Ухвала від 13.12.2018 по справі 904/10560/17

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/10560/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ "КБ "Преміум" адвокат ОСОБА_1 ордер №2102/041 від 07.12.2018р.;

від кредитора: представник ПМП "Бізнес-Трейдінг" ОСОБА_2 за дов. б/н від 11.12.2017р.;

від боржника: представник ТОВ "Фруктовий Світ" ОСОБА_3 за дов. б/н від 11.12.2017р.;

за участю: представника розпорядника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 за дов. №02-08/025-12 від 12.12.2018р.

за заявою Публічного акціонерного товариства " Комерційний банк "Преміум", м. Київ

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ", м. Дніпро

про визнання банкрутом ОСОБА_7

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.18р., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

16.01.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №48678 від 17.01.2018р. про визнання ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996 банкрутом.

19.02.2018р. до суду надійшла заява ПАТ "КБ "Преміум", м. Київ з грошовими вимогами до боржника в розмірі 53832011,50грн.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна №02-08/10-03 від 02.03.2018р. вимоги кредитора визнано у повному обсязі у розмірі 3524,00грн. із включенням до першої черги задоволення, 4 356 233,32грн. із включенням до четвертої черги задоволення, 610 334,12грн. із включенням до шостої черги задоволення, окремо внесено забезпечені вимоги у розмірі 48 865 444,05грн. Крім того, відповідно до зазначеного повідомлення розпорядник майна зазначає, що кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, які є забезпеченими на суму 21 594 336,82грн., проте відповідно до умов договору іпотеки №102/КЛ/15-3-3 від 18.12.2015р. та договору застави №102/КЛ/15/3-4 від 18.12.2015р. за рахунок майна, що передавалось боржником у забезпечення зобов'язання за кредитним договором №102/КЛ/15 від 10.12.2015р. задовольняються усі грошові вимоги кредитора, що з нього виникають, у зв'язку з чим грошові вимоги кредитора в повній мірі є забезпеченими та мають бути внесені окремо до реєстру вимог у розмірі 48 865 444,05грн.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015р. між ПАТ "Комерційний банк "Преміум" (далі - Банк) та ТОВ "Фруктовий Світ" (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №102/КЛ/15 від 10.12.2015р. про надання кредиту у формі відновлювальної мультивалютної відкличної лінії, відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну мультивалютну відкличну кредитну лінію у євро з лімітом в сумі, еквівалент якої не може перевищувати 1 000 000,00 євро центів або в національній валюті у сумі, еквівалент якої не може перевищувати 1 000 000,00 Євро центів за курсом, встановленим Національним банком України в день надання коштів на умовах, передбачених цим договором, а також здійснює управління цією кредитною лінією, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами, в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3. цього договору в розмірі 12,0% процентів річних в Євро та 25,0% процентів річних в національній валюті, сплатити комісійну винагороду за надання (управління). Цільове використання кредиту: для поновлення оборотних коштів.

Відповідно до 1.3.2. договору кредитна лінія відкривається: з 10.12.2015р. до 08.06.2017р.

Згідно до п. 2.1. договору, кредит забезпечується заставою майна: - обладнання в кількості 14 одиниць, що належить ТОВ "Компанія "Агролідер" (далі - майновий поручитель), на праві власності, за договором застави, що має бути укладений в день укладання цього договору; - автомобіля - ЗАЗ Lanos, 2014р. випуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить ТОВ "Компанія "Агролідер"; порукою юридичної особи ТОВ "Компанія "Агролідер", за договором поруки, що має бути укладений в день укладання цього договору; - порукою фізичної особи ОСОБА_8 за договором поруки, що має бути укладений в день укладання цього договору; - іпотекою земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісовогриновецька, загальною площею - 0,8666 га, кадастровий номер 6825083600:03:007:0797 та належить позичальнику на праві власності за іпотечним договором, що має бути укладений відповідно до п. 1.4.2. цього договору; - іпотекою приміщення цеху з переробітки сільськогосподарської продукції №2 загальною площею 588,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-В та належить позичальнику на праві власності за іпотечним договором, що має бути укладений відповідно до п. 1.4.2. цього договору; - іпотекою складського приміщення, загальною площею 158,8кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-В; - іпотекою будівлі контрольно-прохідного пункту, загальною площею 11,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-Б; - іпотекою виробничо-складського приміщення №5, загальною площею 596,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-Б; - іпотекою приміщення цеху по перероботці сільськогосподарської продукції, загальною площею 2 689,6кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-Б; - іпотекою офісних приміщень, загальною площею 208,6 кв.м., які розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 6.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника №26000001022183 (978) або №26000001022183 (980), відкритий в ПАТ "КБ "Преміум".

Відповідно до п.п. 3.2.,3.3., 3.4., 3.6., 3.8. договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок №26000001022183 (978) або №26000001022183 (980), відкритий в ПАТ "КБ "Преміум" відповідно до строків визначених в п. 1.3. цього договору та в відповідності, до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в додатку 1 до цього договору. Нарахування процентів за користування кредитними коштам в гривні по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентів ставки у розмірі, визначеному п. 1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/360", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Проценти за користування кредитом сплачується позичальником щомісячно, не пізніше 05 робочого дня місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/ терміни передбачені цим договором, процентна ставка встановлюються в розмірі на 10 процентних пунктів більша від фіксованої процентної ставки за кожного з валют по кредитному договору. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що неповернуті в строки/терміни, передбачені цим договором, здійснюються на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзац цього пункту договору.

Згідно до п. 3.7., 3.8. договору, у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.4. цього договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок номер якого повідомлення банком позичальнику негайно після його відкриття. У випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді штрафу, останній сплачується позичальником протягом 5 банківських днів з дати виникнення обставин, які є підставою для застосування штрафу, на рахунок, номер якого негайно повідомляється банком позичальнику.

Пунктами 5.1. договору встановлено, що банк зобов'язується з урахуванням умов, встановлених полоненими цього договору видати кредит в сумі, визначений в п. 1.1. цього договору, за умови відсутності обставин передбачених п. 5.3.4. цього договору у порядку, передбаченому цим договором з врахуванням умов п. 1.4. цього договору.

Відповідно до п. 5.2.1. договору встановлено, що позичальник зобов'язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і, у встановлені п. 1.3. цього договору строки повернути отриману в межах кредитної лінії суми кредиту.

Згідно до п. 6.1. договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно з умовами цього договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (пеня, штраф), передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки понесені іншою стороною.

Кредитором на виконання умов кредитного договору №102/КЛ/15 від 10.12.2015р. видано кредит на суму 750 000,00 EUR, у гривневому еквівалентно 19 136 170,50грн., що підтверджується меморіальним ордером №7621 від 21.12.2015р.; на суму 250 000,00 EUR, у гривневому 6 392 987,75грн., що підтверджується меморіальним ордером №3158 від 11.12.2015р.

Згідно наданого кредитором розрахунку заборгованості за основним боргом за кредитним договором №102/КЛ/15 від 10.12.2015р. станом на 15.01.2016р. становить 1 000 000,00 Євро, що в гривневому еквівалентно за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 31 183 211,00грн.

Також, кредитором в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору нараховано проценти у розмірі 283 027,60 Євро, що в гривневому еквівалентно за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 9 674 792,17грн; пеню за порушення строків сплати процентів у розмірі 933 426,72грн.; пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 3 954 014,16грн.; штраф у розмірі 120 000,00грн.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором №102/КЛ/15 від 10.12.2015р. про надання кредиту у формі відновлювальної лінії становить 48 865 444,05грн.

18.12.2015р. між ПАТ "КБ "Преміум" (далі - Іпотекодержатель) та ТОВ "Фруктовий Світ" (далі - Іпотекодавець) укладено іпотечний договір №102/КЛ/15/3-3 від 18.12.2015р.

Пунктом 1.1.1. цього договору, встановлено, що останній забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №102/КЛ/15 від 10.12.2015р., укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також договорів про внесення змін та доповнень, що можуть бути укладені до нього в майбутньому (далі - кредитний договір), згідно умов якого іпотекодавець зобов'язаний повернути іпотекодержателю кредитні кошти надані у гривні та/або євро у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у розмірі еквівалентному 1 000 000,00 Євро в строк до 08.06.2017р. з урахуванням графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами із розрахунку 25% річних за користування кредитними коштами у гривні та 12% процентів річних за користування кредитними коштами в євро, сплачувати комісійну винагороду, неустойку (пеня, штрафу), інші платежі, в порядку та в строки, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору предметом іпотеки за цим договором є наступне нерухоме майно: - земельна ділянка площею 0,8666га, цільове призначення якої для введення підсобного сільськогосподарське, кадастровий номер: 6825083600:03:007:0797, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогринівецька сільська рада (далі - Предмет іпотеки 1); приміщення цеху з переробітки сільськогосподарської продукції загальною площею 2689,6 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-Б (далі - Предмет іпотеки 2); будівля контрольно-прохідного пункту, загальною площею 11,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-Б (далі - Предмет іпотеки 3); приміщення цеху з переробітки сільськогосподарської продукції №2 загальною площею 588,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-В (далі - Предмет іпотеки 4); складське приміщення, загальною площею 158,8кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-В (далі - Предмет іпотеки 5); виробничо-складське приміщення №5, загальною площею 596,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-Б (далі - Предмет іпотеки 3).

Пунктом 2.4. договору встановлено, що сторони оцінили предмет іпотеки в 18 898 884,82грн.

18.12.2015р. між ПАТ "КБ "Преміум" (далі - Заставодержатель) та ТОВ "Фруктовий Світ" (далі - Заставодавець) укладено договір застави №102/КЛ/15/3-4 від 18.12.2015р.

Пунктом 1.1.1. цього договору, встановлено, що цей договір забезпечує вимоги заставодержатель, що випливають з кредитного договору №102/КЛ/15 від 10.12.2015р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем, а також договорів про внесення змін та доповнень, що можуть бути укладені до нього в майбутньому (далі - кредитний договір), згідно умов якого заставодавець зобов'язаний повернути заставодержателю кредитні кошти надані у гривні та/або євро у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії у розмірі еквівалентному 1 000 000,00 Євро в строк до 08.06.2017р. з урахуванням графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами із розрахунку 25% річних за користування кредитними коштами у гривні та 12% процентів річних за користування кредитними коштами в євро, сплачувати комісійну винагороду, неустойку (пеня, штрафу), інші платежі, в порядку та в строки, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору предметом застави за цим договором є наступне рухоме майно, перелік якого викладений в додатку №1 до цього договору, що є його частиною.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що сторони оцінили предмет застави 2 695 452,00грн.

18.01.2016р. між ПАТ "Комерційний банк "Преміум" (далі - Банк) та ТОВ "Фруктовий Світ" (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №7/О/16 від 18.01.2016р. про надання кредиту на умовах овердрафту "Мобільний", відповідно до якого банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому розрахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту.

Пунктами 1.2., 1.3. договору встановлено, що максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту не може перевищувати 5 000 000,00грн. Кінцевий термін погашення кредиту на умовах овердрафту, по який має бути повністю сплачений кредит, за цим договором - 17.01 2017р.

Згідно до п. 2.1. договору, кредит забезпечується заставою майна: - обладнання в кількості 14 одиниць, що належить ТОВ "Компанія "Агролідер" (далі - майновий поручитель), на праві власності, за договором застави, що має бути укладений в день укладання цього договору; - автомобілем - ЗАЗ Lanos, 2014р. впуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить ТОВ "Компанія "Агролідер"; порукою юридичної особи ТОВ "Компанія "Агролідер", за договором поруки, що має бути укладений в день укладання цього договору; - поруки фізичної особи ОСОБА_8 за договором поруки, що має бути укладений в день укладання цього договору; - іпотекою земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Лісовогриновецька, загальною площею - 0,8666 га, кадастровий номер 6825083600:03:007:0797 та належить позичальнику на праві власності за іпотечним договором, що має бути укладений відповідно до п. 1.4.2. цього договору; - іпотекою приміщення цеху з переробітки сільськогосподарської продукції №2 загальною площею 588,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-В та належить позичальнику на праві власності за іпотечним договором, що має бути укладений відповідно до п. 1.4.2. цього договору; - іпотекою складського приміщення, загальною площею 158,8кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-В; - іпотекою будівлі контрольно-прохідного пункту, загальною площею 11,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-Б; - іпотекою виробничо-складського приміщення №5, загальною площею 596,7 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-Б; - іпотеки приміщення цеху по переробці сільськогосподарської продукції, загальною площею 2 689,6кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область , Хмельницький район, с. Лісові Гринівці, вул. Центральна, буд. 1-Б; - іпотекою офісних приміщень, загальною площею 208,6 кв.м., які розташовані за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 6.

Відповідно до п.п. 3.5., 3.11. договору нарахування процентів за користування овердрафтом по договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентів ставки у розмірі, визначеному п. 1.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Проценти за користування овердрафтом нараховуються банком щомісячно, в дату, визначену банком, але не пізніше останнього робочого дня місяці. Нарахування процентів здійснюються за період з дати надання овердрафту по день, що передує останньому робочому дню місяця, в якому надано овердрафт, включно, та надалі за період з останнього робочого дня місяця, попереднього звітному, по день, що передує останньому робочому дню звітного місяця, а також в день закінчення строку, на який надано овердрафт, у відповідності з п. 1.3. цього договору, за період з дня, в якому здійснювалось нарахування процентів в минулому місяці, по день, що передує дню погашення овердрайфу. У випадку порушення позичальником встановленого п. 1.3. цього договору терміну погашення кредиту на умовах овердрафту позичальник надалі сплачує процентів за понадстрокове користування оведрафтом у розмірі, який перевищує на 10% процентів річних процентну ставку за безперервне користування кредитнимим коштами овердрафту понад 31 день, встановленому п. 3.4. цього договору.

Згідно до п. 3.14., 3.15. договору, у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується позичальником у порядку, передбаченому п. 3.4. цього договору для нарахування та сплати процентів, на рахунок номер якого повідомлення банком позичальнику негайно після його відкриття. У випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді штрафу, останній сплачується позичальником протягом 5 банківських днів з дати виникнення обставин, які є підставою для застосування штрафу, на рахунок, номер якого негайно повідомляється банком позичальнику.

Пунктами 5.1. договору встановлено, що банк зобов'язується з урахуванням умов, встановлених полоненими цього договору сплачувати з поточного рахунки позичальника платіжні документи на суму, що перевищує залишки на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту, визначеного п. 1.2. цього договору за умови відсутності обставин передбачених п. 5.2.3., п. 5.2.4. цього договору у порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 5.3 договору, позичальник зобов'язується надати у банк платіжні документи для отримання кредиту на умовах овердрафту та використати наданий банком на умовах овердрафту кредит за цільовим призначенням і повністю погасити заборгованість по ньому перед банком не пізніше строку, зазначеного п. 1.3. цього договору.

Пунктом 6.1. договору встановлено за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку (пеня, штраф), передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.

Згідно наданого кредитором розрахунку заборгованість за основним боргом за кредитним договором №7/0/15 від 18.01.2016р. станом на 15.01.2016р. становить 2 747 155,66грн.

Також, кредитором в зв'язку з невиконанням умов кредитного договору нараховано проценти у розмірі 1 609 077,66грн. ; пеню за порушення строків сплати процентів у розмірі 160 703,77грн.; пеню за порушення строків повернення кредиту у розмірі 317 766,88грн.; штраф у розмірі 131 863,47грн.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором №7/О/16 від 18.01.2016р. про надання кредиту на умовах овердрафту "Мобільний" становить 4 966 567,45грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право уразі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, окремим видом застав, є іпотека. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи-іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення, а частиною 8 цієї статті передбачено, що вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, мають окремо внести до реєстру, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розглянувши грошові вимоги, перевіривши розрахунки заборгованості, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором на день розгляду грошових вимог становить:

- за кредитним договором №102/КЛ/15 від 10.12.2015р. у розмірі 48 865 444,05грн. з яких 1 000 000,00 Євро, що в гривневому еквівалентно за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 31 183 211,00грн. - основної заборгованості; процентів у розмірі 283 027,60 Євро, що в гривневому еквівалентно за курсом НБУ станом на день розрахунку становить 9 674 792,17грн; пені за порушення строків сплати процентів у розмірі 933 426,72грн.; пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 3 954 014,16грн.; штраф у розмірі 120 000,00грн. Ці вимоги є забезпеченими.

- за кредитним договором №7/0/15 від 18.01.2016р. у розмірі 4 966 567,45грн. з яких 2 747 155,66грн. основної заборгованості, процентів у розмірі 1 609 077,66грн.; пені за порушення строків сплати процентів у розмірі 160 703,77грн.; пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 317 766,88грн.; штраф у розмірі 131 863,47грн.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна №02-08/10-03 від 02.03.2018р. вимоги кредитора визнано у повному обсязі у розмірі 3524,00грн. із включенням до першої черги задоволення, 4 356 233,32грн. із включенням до четвертої черги задоволення, 610 334,12грн. із включенням до шостої черги задоволення, окремо внесено забезпечені вимоги у розмірі 48 865 444,05грн. Крім того, відповідно до зазначеного повідомлення розпорядник майна зазначає, що кредитор просить включити до реєстру вимог кредиторів вимоги, які є забезпеченими на суму 21 594 336,82грн., проте відповідно до умов договору іпотеки №102/КЛ/15-3-3 від 18.12.2015р. та договору застави №102/КЛ/15/3-4 від 18.12.2015р. за рахунок майна, що передавалось боржником у забезпечення зобов'язання за кредитним договором №102/КЛ/15 від 10.12.2015р. задовольняються усі грошові вимоги кредитора, що з нього виникають, у зв'язку з чим грошові вимоги кредитора в повній мірі є забезпеченими та мають бути внесені окремо до реєстру вимог у розмірі 48 865 444,05грн.

Стосовно заперечень розпорядника майна, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 1.1.1. іпотечного договору №102/КЛ/15/З-3, встановлено, що останній забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №102/КЛ/15 від 10.12.2015р., укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем, а також договорів про внесення змін та доповнень, що можуть бути укладені до нього в майбутньому.

Згідно до п. 1.1.1. цього договору застави №102/КЛ/15/3-4 від 18.12.2015р., встановлено, що цей договір забезпечує вимоги заставодержатель, що випливають з кредитного договору №102/КЛ/15 від 10.12.2015р., укладеного між заставодержателем та заставодавцем, а також договорів про внесення змін та доповнень, що можуть бути укладені до нього в майбутньому.

Виходячи з вимог частини 1 статті 7 та частини 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов'язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на момент визначення зобов'язань, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), з врахуванням обсягу поруки за умовами забезпечувального договору (поруки, іпотеки). Оцінка предмета забезпечення (майна) на момент укладення договору поруки (іпотеки) не впливає на визначення розміру забезпечувального зобов'язання. На момент припинення забезпечувального зобов'язання юридичне значення має вартість фактичної реалізації предмета застави (іпотеки), за наслідком проведення якої припиняється зобов'язання з майнової поруки на певну суму.

Слід зазначити, законодавство про банкрутство не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит. Отже, визнання та включення до реєстру вимог кредитора-заставодержателя окремо, як таких що задовольняються позачергово згідно частини 9 статті 45 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора задовольнити в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга), 4 356 233,32грн. (4 черга), 610 334,12грн. (6 черга) та окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі 48 865 444,05грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", м. Київ до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, код ЄДРПОУ 33590996 в розмірі 3 524,00 грн. (1 черга), 4 356 233,32грн. (4 черга), 610 334,12грн. (6 черга).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою в розмірі 48 865 444,05грн.

Ухвала набирає законної сили в день її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено 18.12.2018р.

Суддя ОСОБА_7

Попередній документ
78748484
Наступний документ
78748486
Інформація про рішення:
№ рішення: 78748485
№ справи: 904/10560/17
Дата рішення: 13.12.2018
Дата публікації: 22.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави
Розклад засідань:
10.11.2025 22:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2025 22:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 22:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2025 22:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 22:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2025 22:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 22:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2025 22:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 22:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2025 22:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 22:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 22:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2025 22:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 22:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2025 22:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 22:50 Центральний апеляційний господарський суд
10.11.2025 22:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2025 22:50 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.05.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.09.2022 11:15 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
24.11.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.12.2022 11:10 Касаційний господарський суд
08.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 12:15 Касаційний господарський суд
19.01.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 16:00 Касаційний господарський суд
15.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
04.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
02.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
арбітражний керуючий:
Арбітражний ке
Каратун Євген Євгенович
Плющова Наталія Олексіївна
відповідач (боржник):
Андріїв Наталія Миколаївна
Лапань Юрій Петрович
Приватна фірма "ІМУНІТЕТ"
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "ЕРСА СОЮЗ"
ТОВ "Фруктовий Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Ормс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРСА СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРОЛІДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ"
STOUT AGRO & OIL LP
STOUT AGRO& OIL LP
Stout Agro&OIL LP
STOUL AGRO & OIL LP
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Розпорядник майна Черненко Денис Альбертович
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Розпорядник майна Черненко Денис Альбертович
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Плющова Наталія Олексіївна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Арбітражний керуючий Черненченко Денис Альбертович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Керівник ТОВ "Фруктовий світ" Львов Олександр Львович
Приватний підприємець Львов Олександр Львович
Приватна фірма "ІМУНІТЕТ"
Приватне мале підприємство "Бізнес Трейдінг"
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "Фруктовий Світ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "Фруктовий Світ"
Учасник ТОВ "Фруктовий світ" Львов О.Л.
кредитор:
Алексєєв Ігор Іванович
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Хмельницькій області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
ГУ ДФС у Дніпропетровській області
ПАТ "Комерційний банк “Преміум"
Первак Леонід Миколайович
Погиба Павло Іванович
Приватне мале підприємство "Бізнес Трейдінг"
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
Розпорядник майна ТОВ "Фруктовий світ" Плющова Н.О.
Смірнова Лариса Олександрівна
Сокур Руслан Миколайович
Сокура Руслан Миколайович
ТОВ "Карпати Автоцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати Автоцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна"
Ходимчук Ігор Володимирович
Ходимчук Ігорь Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник ТОВ "Фруктовий світ" Львов Олександр Львович
Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг"
ТОВ "Фруктовий Світ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕТУАЛЬ-МЕТАЛ"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"
ТОВ "Фруктовий Світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ"
представник:
Підлужний Василь Михайлович
Адвокат Сиромятников Едуард Олександрович
представник апелянта:
Сліпець Сергей Сергійович
Юрченко Юлія Валентинівна
представник кредитора:
Арбітражний керуючий/адвокат Підлужний Василь Михайлович
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
адвокат Песиголовець Микола Леонідович
представник скаржника:
адвокат Куснер Ніна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА